《沉默的大多数》读后感1300字

《沉默的大多数》王小波

王小波在书中大肆批判中国式哲学、国学、儒家思想，崇尚西方自然科学，用东西方文化差异对比，有些偏颇，因为文化不同种族不同那么群体心理就会有差异，正因为这种差异，世界才有了多元化，当然也不妨碍我们去其糟粕取其精华，只是并无好坏之分。

书中后面独立章节大都是他的短篇杂文，诙谐风趣的调侃，针砭时弊，甚至讽刺批判时代的各种事物，关于平等、恭维、格调、崇高、电影、艺术、小说、高考，文革、君子、儒家、个人、居住、环境、饮食、尊严……都给出了他自己的观点，有些论调今天来看个人觉得也过于偏激，大量用七十年代的时代背景和自己经历评判事物，而今看来是同也不同，毕竟是时代造就的人，而非他造就的时代，他的部分观点受到了时代的局限性，这些观点暂且求同存异吧。

现实生活中的各种思潮影响，我们经常处于漩涡之中，活着活着就丧失明辨是非的能力，想明辨一些是非，好像很容易，实则很难，因为自己的见解受所处环境、接受的教育、生活的经历等因素影响、角度不同、立场决定态度，所以是非曲直在每个人的角度也会得到不同的答案。那么这样一来，把自己理解不了的事，当作与自己无关的事，也未尝不是明智之举，理解不了，因为认知层次不够，此时再做评论的话岂不是愚蠢至极，无知者才无畏。还有可能因为价值取向的不同，而看作与自己无关，这样的话去评论，是否也是对他人的一种干涉。

年纪越大越觉得明辨是非很难，是非标准无法恒定，是非评判既简单又难，简单的是它根本不用深入思考推理就可以判断，难的是它是否能多维度推断出这个结论。是非对错本无常，开放包容也很好，又何必强调绝对的明辨是非的能力，那不也是抱着僵硬的逻辑吗，把世界一切事物分成好坏对错以后，也是非常可怜的事情，所谓是非都是相对的，我们都处在是非之内，又何来明辨。

在年轻时，对这个世界仅仅有一些粗浅的认识，就以为无所不知，在对世界妄加判断，同时还会对和自己交流的人大肆灌输自己的所谓思想，现在想起来，这种好为人师的行为相当狂妄浅薄。

现在看来，面对任何事情，首先是明是非，伦理上确保方向，考虑利弊关系，选择路径和解决办法，接受事不情的结果，心理上平衡得失，这就是明是非知厉害平得失。

话语是一种展示自我时最廉价最便捷的方式，可往往很多人忽略了付出的代价，说出口的话其实每句都收不回，都代表自己，如果惯用真实表达，那每一句话都需要包装与之匹配，并且环环相扣，否则相互矛盾就会很尴尬，甚至被人曲解造成误会或者冲突。换而言之，沉默不代表没主见，不代表没思想，有思考有体悟有见解的沉默，恰恰是一种另一种可贵，是一种态度，也是一种生活方式。不代表没有思想，我认为这样的沉默更是一种境界。

一个人倘若需要从思想上得到快乐，那么他的第一个欲望就是学习。学习是一种对未知的探索，抱着质疑、思考、敬畏的态度，同样也是一个辩证的过程，不局限在某一种载体上，形式可以多样化，只是不要让自己的学习能力被阉割，什么时候开始都不算晚。

“我对自己要求很低：活在世上，无非就是想要明白一些道理，遇见些有趣的事，倘能如我所愿，我的一生也算成功。”这是王小波在自序中说的一句话，也是此刻我很想说的一句话。