《沉睡的人鱼之家》读后感1600字

又拜读了东野圭吾的一部佳作。与其它作品一样，书中值得探讨的问题有很多。其中有对社会，法律的思考，也有对情感人心的描绘。从个人的角度，给我带来最直接冲击的地方，是站在旁观者的角度，和书中“无关的其他人”一样对熏子行为所产生的心态上的变化。
当一开始熏子毅然拒绝接受瑞穗的死亡，决定牺牲自己的一切生活来全身心地照顾瑞穗。相信很多人和我一样会理解，接受。假想自己处在那个位置也应该会做出同样的决定。由衷地赞叹母爱的伟大。
而伴随的大版本书的进展，对应书中的两年多时间。我和书中帮人的视角一样，看到的都是熏子不断地通过科技让瑞穗像健康人一样活动，从瑞穗在仪器的操纵下活动感到惊喜，即使检查不断确认瑞穗脑部状态并没有任何恢复的迹象。我渐渐产生了怀疑：这真的是对瑞穗好吗？还是只是为人父母者对自己的安慰。靠这些机器操纵活动的瑞穗真的可以算活着吗？疑惑渐渐在内心滋生，由此渐渐产生对熏子的怀疑乃至厌恶。觉得她是个偏执狂，长期的照顾瑞穗让她心里有些变态，她这么做只是为了满足她的私欲。
而在最后当熏子“感受”到瑞穗的道别，接受瑞穗的死亡后。回顾熏子所做的一切，那份感动似乎又重回心头。这位母亲即使面对那么多挫折，旁人的不理解也始终没有放弃瑞穗。以往视为偏执，无理的事情都成了此刻感动的加分项。
究竟是什么让我产生了这些心态上的变化？自始至终熏子的行为和初衷都是一致的，她不接受瑞穗的死亡。希望奇迹会发生并在此之前会一直照顾瑞穗。这从书中一开始作为读者的我就已经了解了，并且熏子也一直是按照初衷做的，那为什么我还是会有几段心态上的改变？
仔细思考了一下，我的结论是：
1. 当一个状态或事件停止时，人们才会从新的角度审视它
2. 世间最难的是持久，而人心总是善变
先说第一点，为什么看完书我会认为熏子是个伟大的母亲而不再认为她是个变态偏执狂？因为瑞穗死了。这一个巨大的变化意味着熏子的工作结束了，作为读者的我也跟着松了口气。以往的所有激进的，不合理的事都成了历史。我们可以站在一个更无关，跟高的角度去看待过程。那些已经成为历史的事情，因为变化，在以后不会再发生了，我们今后不会再受影响。这时候我们可以放肆地说偏执是出于爱啊，因为我们知道这些事至少在我们能预测的短期内不会再出现在我们生活中。就和当今世界很多人欣赏希特勒一样，我们不受他暴政，屠杀的影响。当今世界环境也不会出现第二个希特勒。所以我们可以“自由自在”地谈论他是个军事鬼才，天才演说家，牛逼。
再说第二点，一开始我是接受熏子的决定，为什么在过程中渐渐改变了心态？人在做一些决定的时候很可能是冲动的，没有考虑长远影响的。当我设身处地站在熏子的位置时，我会得出结论：瑞穗没死，还有希望，我要照顾她直到恢复。这是一个很伟大的决定，一个源于一腔热血，可以感动过自己的一时冲动的结论。在那时，即使考虑要照顾的艰辛，旁人的不解，凭着冲动我也会觉得：有什么！让暴风雨来的更猛烈些吧！
可悲的是，人心能一直不变吗？爱真的会一直保持新鲜吗？当热血过后，日子归于平淡，人被责任所推动前进而不再被激情所驱使，人会开始想放弃，想逃避。当时的豪言壮语与决心早被磨的毫无棱角
熏子做的比现阶段的我好的多得多，她真的坚持下来。虽然中途有过迷茫，但她从未放弃。我做不到，于是从心态上我越来越难融入熏子的世界，情感上的共鸣越来越少。相反，我发现书中旁观者的情感思想更容易融入，与我契合度更高。于是我不知不觉地把自己带入了旁观者的角度，从路人视角去看待熏子的行为。作为一个放弃坚持的人，熏子所做的坚持在我眼中变成了偏执甚至变态。
即使知道了这两点，我也不确定下一次当我看到类似的故事时我的心态会有所不同。但我想，我至少会尝试更加尊重每个人的选择