《罪与罚》读后感1800字

近一年阅读的书中，汉娜阿伦特，普里莫莱维，太宰治先后都提到了这本书，怀着寻找答案的目的，立马加入了阅读。因为小说篇幅很长，阅读时间也相对拉的很久，观感也随着剧情的发展而多次改变，全篇读完的感受是震撼的，心底的怅惘伴随着脑海中的冬日风雪，在西伯利亚的荒原上奏出一曲呼唤良善与心灵救赎的宏大序曲。
比起之前看的两部宏篇叙述的俄国小说，往往跨度几十年不同，此小说其实就是围绕一个谋杀案，没有巨大的时间空间的转换，其主要侧重点在主人公的心里路程的叙述，繁杂的对话与细致的心理描写构成小说的框架。
初读，一直到主人公提出其“非凡的人与平凡的人”，整体氛围的压抑紧张，观感极为痛苦，主人公自命不凡，但生活的撂倒与对家人的愧疚交织，令其痛下杀心并付诸行动，杀人后不是销赃平静心态，却是纠结于该不该杀人。在警局中的惊恐，在昏迷后的羸弱，以及出门后癫狂的行为，真的让读者为主人公的脆弱而捉急，心理素质太差，根本不能成大事，本来没有留下任何破绽，结果还是让人盯上了。整个故事的转折，是主人公试图通过熟人讨要当寸的东西，此时提出了类似尼采超人理论的观点，这才意识到作者虽心有大志，但思想观念的单纯幼稚。
一方面受到功利主义思想的影响，为达结果不择手段，但忽视了自身心理承载能力的限度；另一方面，平凡与超凡的分类，以及种种主义之下对人的划分，客观意义也许是真实存在的，但评判的标准却是模糊的，找到做出评判的人是困难的，人要做出超越人判断力的事，是对人自身的过度迷信也是对超神的疯狂执念，理想与现实的距离，其结果就是精神分裂。小说中多次提及空想社会主义以及对其的讽刺与批判，妥氏所在的时代正是社会转型时期，大量激进思想涌入，而主人公的想法正是某种激进主义的内在表现，不外乎寄希望于在精神激励下沉迷于技术发展带来的空前幻想之中，试图掌控自然，将人类的命运精确控制，却往往因为这样的自负走向自我的毁灭。经历后世极权主义的验证，极权之下的人，面对不能改变的现实，面对总是伴随的失望，要么选择精神分裂下的苟且，要么选择肉体上的泯灭精神上的永存。
之后的剧情，主人公开始了价值观的修正以及精神上的救赎，这其中引入了索尼娅这一角色，个人认为这是一个宗教成分较为浓重的角色，代表了某种现世中纯净，其所散发的人性光辉，直接促成了主人公的转变。鉴于我对宗教的理解不深，难以评价其特色，但私以为妥氏的人文主义情怀，超越传统社会价值观念，完全挣脱了社会偏见，所传递的个人主义理想信念为这样一个简单的故事，带来了宏大的延展。主人公在或前进或后退的痛苦挣扎中，放下了旧时代的，来自家庭，社会，国家以及自己的观念，在故事最后得到了救赎，这样的转变从序言中可以了解到正是妥氏个人人生的折射。
在描述主人公反思忏悔的心路历程中，有提到“对于我来说，人并非虱子，只有那些根本没有想过这个问题的人和那些什么问题也不想一个劲的往前冲的人，才会把人看作虱子”。这正是我当初读这本小说想要找寻的答案，阿伦特笔下“平庸之恶的”的妥氏解释。比起非凡之人的罪恶宏大，平凡之人的恶往往才是最令人绝望的，非凡之人将去人格化作为手段，其目的是要实现更大的抱负，而平凡之人却将去人格化理解为目的，往往完全泯灭人性，将人当作虱子，肆意践踏。虽然不能简单评估谁的罪孽更加深重，更多的时候是前者促成了后者的发生，但单就人性观来看，在没有明确的政治目的的情况下，平庸之恶是不应该发生的，但这恰恰又是普遍而惨烈发生过得。任何惨烈的社会悲剧，不仅仅是某一个组织领导者的罪恶，很多时候也是所有被动参与不加任何思考的人的罪恶，这本身就足以颠覆人类对良善的认知以及抨击人试图超越神的妄想。
最后，从初读时的不适再到快要读完时的震撼心灵，得说这样的共鸣来自对2017年年初车祸的深切悔恨，差一点酿成恐怕要用一辈子来救赎的惨剧，那没有降临的夜夜直面良心的痛苦何其恐怖。想想这些年读了那么多书，接受了那么多或激进或平和的思想，心中的莫名自负是有的，那个狂妄的声音市场在脑海中回响，但一切并不实在的表象终究是会在现实面前崩塌的，如同当年信仰体系的崩塌一样，对于没有宗教信仰的自己来说，来自心底，对生命之脆弱的忏悔，往往是剧烈直接的，那些虚妄的傲慢，被压得平平的。开始相信一些命中注定，开始放下一些不必要的激情，这绝对不是保守与退缩，而是更加虔敬自己的信念。谢谢那些苦难让自己活得更清晰，永远敬畏生命。