《1984》读后感1800字

55《1984》［英］乔治•奥威尔／著，周静/译。
以下个人陋见，若有偏颇，祈以斧正；另有高见，诚请交流。
其一，此书是继《动物农庄》的乔治·奥威尔第二本的书，《动物农庄》是寓言小说，相对此书来说，《动物农庄》的叙写手法是隐喻反讽，更显幽默风趣，而此书则言语更直白地分析。两本书各有千秋，无高下之别，可以对比着阅读。
其二，此书，还可以将《美丽新世界》和《娱乐至死》两书对比着读。《动物庄园》和《1984》主要讽刺极权主义，作者认为古今中外有无数造反或曰革命到头来并没有实现真正的社会变革，而只是换汤不换药的权力主人名字的变更而已；《美丽新世界》同样也是讽刺极权主义，而他们的区别，正如尼尔•波兹曼在《娱乐至死》的序言中说：“在《一九八四》中，人们受制于痛苦，而在《美丽新世界》中，人们由于享乐失去了自由。简而言之，奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西”。而尼尔•波兹曼就极权主义的看法态度，显然站在赫胥黎一方，因而著书《娱乐至死》以论证赫胥黎的担心和“美丽新世界”的预言有可能噩梦成真！
对比当今社会光怪陆离的浮躁现象，我的初浅解读，我也更偏向“美丽新世界”会“娱乐至死”！
其三，此书，或许有些夸大成分，然而，浮夸荒诞中折射的现实真实，让我不寒而栗，它在很多方面启发了我的认知，同时也颠覆了很多我深以为然的认知。因而，读的过程很压抑，很绝望，很孤独，就像脚踏实地的人，猛然间失重漂浮到太空，不上不下，无着无落。
比如，书中写到“我们已经对革命和革命以前的时代一无所知。所有的记载都被销毁或者篡改了，所有的书都被重写了，所有的画都被重画了，所有的塑像、街道和建筑物都被重新命名了，所有的日期都被更改了。这是一个党永远正确的时代”，此一点，刷新了我对“党”和历史，或者说党的历史的以往的认知。细思极恐，比无知更可怕的，是被灌注以被精心修饰但并不客观信息，通过这些人人以为的应该是，习以为常地被进行价值观绑架。此谓控制记忆。从而达到控制过去就是控制思想的目的。
比如，书中写到“现代战争的主要目的（根据双重思想的原则，这个目的同时被内党的首脑所认识和忽视）是消耗机器生产的产品而不提高一般生活水平”。此一点，颠覆了我对战真的认知。
比如，书中写到“物质真相是不能忽略的。在哲学、宗教、伦理或者政治上，二加二可能等于五，可当人们设计枪支或者飞机的时候，它必须等于四”。此一点，让我明白，所谓的“一加一”原来不仅仅是数学题，不仅仅是赵本山的小品的包袱段子，它更是一道哲学题，更是一道政治题，或者其他……
又比如，书中写的“权力体现在折磨和羞辱之中。权力就是将人的思想撕成碎片，然后按照自己选择的形状重新拼回去”。此一点，让我对“权力”有了新的认知。
又比如，书中写到“由于与外部世界失去了联系，与过去失去了联系，大洋国的公民好像星际空间中的人，分不清哪里是上，哪里是下”。当今世界高歌“世界国”，“地球村”，我便一厢情愿的认为，世界文化经济大融合，沟通交流，合作互惠是必然，然而，真正说到底，真正的对外交交流，其实应该是建立在各国自身的极权主义的社会结构稳定为前提下的，是有很大程度的保留和限制的。
其四，此书阅读过程中，总会联想到我国的某些特殊敏感时期（意会不言传），常有书友感叹，历史总是惊人地相似，与其托词历史相似，倒不如说是极权主义下的历史惊人地相似，而极权主义归根到底还是人性，或许，人性有时大同小异，有时千差万别，擅自总结，总是太过不自量力的过于自负了……
总之，此书，非常值得阅读，尤其要和《美丽新世界》，《动物农庄》，《娱乐至死》对比着读，更有意义。
经典摘录：
窗外，即使隔着玻璃，世界也显得寒意逼人。
她给人的印象是，似乎她脸上的每道褶子里都积满了灰尘。
他们之间有一种理解形成的纽带，比好感或派性都更重要。
他像一个孤独的幽灵，说着一个没有人听的真理。
感到很奇怪的是，你可以制造死人，却不能制造活人。
一切都化为了一片迷雾。过去被抹杀了，抹杀的行为被遗忘了，谎言变成了真相。
最终，党会宣布二加二等于五，而你只能相信。
长期来看，等级社会只能建立在贫穷和无知的基础上。
战争就是为了消耗任何满足了人们的基本生活需要之后的剩余。
在下等人看来，任何历史变更只是意味着主人名字的改变而已。
群众具有或者不具有什么观点无关紧要。他们可以被赋予思想自由，因为他们根本没有思想。
我们会在没有黑暗的地方相见
……