《刺》读后感900字

这本小说不免让我回忆起初中三年的一些不愉快的经历。每当读到小说里的某些情节，我依旧能忆起那些画面。好在当时整个班级的同学都和我在一条战线，可能因为我是第一个站出来反抗压迫的人，我们的对面则是那个无能而且心胸狭隘的班主任。三年的时间，目睹了他无数次笑里藏针、恶意讽刺的嘴脸和百般刁难、暗中使坏的伎俩，而我依旧成绩名列前茅。并不是习惯了，而是我明白无视他就是最好的回应。前段时间有个新闻火了，说是一个青年暴打了曾经对他施暴的老师。我不会这么做，我认为做出这样行为的人还活在他被施暴的年纪，他的思想没有进步，就像小说里晓婷一样被“复仇”蒙蔽了双眼。在某些时候，以暴制暴不是解决办法，只有当事人看透了本质，从自身做起并影响他人不再用暴力反击，这些暴力行为才会终止，正所谓“冤冤相报何时了”。然而，有些暴力行为我们必须以暴制暴，美其名曰“以正制不正”：前段时间“昆山龙哥”事件沸沸扬扬，当大家都在猜测最终那个反杀龙哥的人会不会受到制裁时，新出的法律明确规定“以对等的暴力手段进行反击属于正当防卫”。这样的法律修正一方面不但消除了广大群众在被暴力侵犯并做自身防卫时对于法律的顾忌，而且也警示了施暴者们；从另一方面来讲，这一法律修正还可以有效降低犯罪率。可见，健全的法律在一定程度上可以遏制暴力。因此，遇到类似于小说中的很多群体性暴力事件（校园暴力、职场暴力、社会暴力、网络暴力……），当道德作用失效时，就必须用健全的法律和系统的网络条例一道来制约和惩罚。正如作者所说，只有将网络用户的教育、医疗、买房、信用值都和他们的网络行为捆绑在一起，他们的网络行为成本才会提高，进而才能起到约束作用。这样一来，那些躲在屏幕后的键盘“侠”就不会再随意造势，那些真正的键盘侠的心声才能被放大并发光。最后，我的想法是：我们不推荐使用暴力，也绝不能无视那些被暴力侵犯的受害者，因为暴力事件的主角从来都是我们每个人，没准有一天可能会轮到我们自己，让我们发出一些理性的声音去减少那些暴力行为吧！