《源氏物语》_读后感1100字

这本书最大的惊喜竟然是丰子恺！

大师的手笔果然加分，曾获取林文月版本，对比了一下，觉得还是丰子恺成功将原著转换成中国人所熟悉的古典语言感。

这本书前期初看时，无感于源氏的艳遇。是丰子恺大师的文字风格留住了我。后来无意中得知源氏会放逐，回京后会变得沉稳一点，于是我就一直为了看这瓜娃子能沉稳成什么样坚持了下去。

瓜娃子确实有变得稳重了些，有些教育子女的话现在也不过时。不过他死后，下一代的故事也没多大吸引力了，又是靠丰子恺大师的文笔续命。

一开始确实被丰子恺的优美文雅的描写震撼住了，于是多了解了一下，瞬间幻灭。比如我以为日本受唐文化影响，书里的“坐”应该像中国那样跪坐着。何等端庄，结果居然是屈腿屁股着地，大咧咧的那种。唉，还有书里各种描写衣服熏香，何等的令人神往，结果是因为平安时代贵族很少洗澡，熏香为了掩盖身体的汗臭味……

总之什么争权政治斗争，极其无聊。

不过却是塑造了很多女性。最讨厌最后的浮舟。虚伪。

剧情平淡，人物塑造多是多，但是没啥个性，只是一个个的工具人而已。

这本书剔除对男主源氏的外貌赞美，字数起码少掉两万字。说到这个相貌，我又被丰子恺大师骗了，各种浮想联翩，不知源氏这瓜娃子何等秀美，众女子何等端庄美丽。但是当我想起他们多是近亲结婚，再加上看了日本皇室公主的那些图，对不起，打扰了。

关于它跟《红楼梦》的比较。

《红楼梦》无论是技巧性、人物塑造、剧情起伏、空间描写、色彩声音等等等等方面，都胜之于它。

同样是多情的公子。宝玉与黛玉灵魂上的共鸣，源氏没有。宝玉对女性的尊重爱护，完全不是源氏那种占有式的得到。同样是塑造了多名女性角色，《红楼梦》里的人物性格都是鲜活的，不同的。而此书，看过的人都知道，只是代替作者说话的工具人而已。

这本书字里行间充满了物哀美，我确实能感受到作者对四季环境与人情的细腻感触。但悲剧的内核，没有体会很深。细腻的度过了三代时光，细说起来，却也有一种悲凉安静之感。但还是抵不上《红楼梦》结局的那个“白骨如山忘姓氏”“大地白茫茫一片真干净”的灵魂震动。

同样是贵族家庭的描写，《红楼梦》里面的细腻奢华琐碎程度也是源氏物语不能比的，同样是闺阁小姐作诗，《红楼梦》可见贾府大观园的诗情画意。而源氏物语却多的是压抑感。

只能说，源氏物语占的时间好，世界的第一本长篇小说。不然真的没啥可说，如果再遇不上一个像丰子恺这等翻译，被吸引有耐心看完的真不好说。不过即使多次欲弃，好歹坚持了下来，并且书中又给我汲取知识之处，感谢紫式部创作。

2019.11.6