《精准表达：让你的方案在最短的时间内打动人心》_读后感1100字

纯阳书评二百五十七之《精准表达》

这是一本浅显易懂的职场逻辑书，对于逻辑能力不强，逻辑知识不足的职场人士学会按照逻辑的基本原则思考工作，表达思想有一定帮助。但是这本书本身也有不少缺陷，这些缺陷既有作者本身对逻辑理解和把握不准确造成的，也有译者遣词造句带来的。

先看这本书的价值。

这本书最大的价值是深入职场生活，解决职场中的具体问题。讲逻辑学的书很多，比如《逻辑学十五讲》，既有深度，也有广度，知识体系完整，理论结构清晰。但是这些书都有一个通病，对广大读者来讲有点过于阳春白雪，内容抽象，概念生僻，理解门槛较高，读起来既费脑力，也费心力，枯燥乏味，令人望而却步。但是这本书能够紧密结合职场案例，立足职场情景应用简单的逻辑学基本原则，来解问题，演示如何在职场工作运用逻辑去思考问题，去组织语言，去表达思想，去说服对方，通过情景的熟悉感为读者消除了理论所带来的陌生感，从而大幅降低了认知负担和脑力付出。在较为轻松的氛围中，领略并学到了逻辑的几条基本实用原则。

再说缺点。

第一是作者对逻辑的某些提法是错的。一处是，作者提到即使你的逻辑是正确的，也可能说服不了对方，因为你的前提条件可能是错的。这个提法就站不住脚了。正确的逻辑确实可能说服不了对方，这句话是对的。但是如果前提条件是错的，逻辑就必然也是错的，而不是作者所称的逻辑是对的，而这一点跟是否能说服对方没有必然的因果或决定关系。显然作者对什么是正确的逻辑缺乏正确的认识，误以为前提错误，逻辑还有可能正确，这一点算是犯了常识性错误。还有一处是作者提出，你的逻辑是否正确，不由你决定，而由对方决定。这个论断更是错的离谱，因为显然在作者看来逻辑是一个相当主观的问题了，对错没有客观标准，由对方说了算。而实际上，逻辑是尤其客观性的，或者至少具有很强的客观标准，主观的成分即使有，也不会成为主导因素。如果真按作者的意见来，你的同样一句话，张三认为有逻辑，那就是符合逻辑的，李四认为没有逻辑，那就是不符合逻辑的，那我们还怎么可能希望学习逻辑去改进表达呢，结论只能是不用白费功夫了，没什么用，所以作者的这个论断有点贻笑大方。

第二个毛病是译者带来的。非要把“论题”翻译为“论点”，在中国人的知识体系里，论点一般指观点、判断，而本书将待讨论的具体问题翻译为“论点”，一开始让人找不着头绪，摸不着头脑，待明白“论点”是指待讨论的具体问题后，反复出现的“论点”又让人反感和不适。

尽管这本书又理论瑕疵，也有翻译问题，但是对于自感逻辑能力不强，逻辑知识不足，进而影响到思考问题和准确表达的职场人士还是有价值的。