《吴敬琏传》_读后感1000字

本书与其说是《吴敬琏传》，不如说是用吴敬琏先生串起来的半部新中国经济史更为妥当。全书读下来有以下几点零散的感触记录如下：

1. 以史为鉴，以邻为鉴。历史是不会骗人的。书中多次提及WG期间顾准先生对于希腊史的研究，从希腊城邦的演进看中国的政治制度。尽管文革期间资料的匮乏让先生的著作不被西方学术界主流认可，但这些研究成果仍在国内引发了振动。同时，吴敬琏先生也多少受到顾准先生的影响，投身于比较经济学的研究，总结出了许多推动中国经济改革的方案。对我们普通人来说，回看历史或许无法推动整个国家的发展，但对于分析当下局势，从而在一定程度上认清自己的方向我想应该还是大有裨益的。

2. 险象环生的改革之路。在我们现在看来顺理成章的决策，在当时都暗藏着许多既得利益者的明争暗斗，不同流派经济学家们的反复辩论着通货膨胀、计划与市场、中国经济的增长模式…一路走来太不容易，也走了一些弯路，但正是因为有一批如吴先生一样的“中国经济学界的良心”将真理辨明并投入实践，才让中国的经济建设一点点好起来。从被誉为“中国经济学的良心”到被千夫所指，不管处境如何仍能坚持为心中的真理发声，这想必也是吴老先生历经了政治斗争的纷扰时期，积累下来的定力。

3. 受制于新中国成立前后的动荡以及十年浩劫，吴敬琏先生真正全身心投入经济学研究在学术上有了质的飞跃，可算是从年近半百前往哈佛开始的。以相当于副教授的身份前往国外时却因为语言和学术框架的巨大差异在一开始时连交流都有困难。但吴教授就是凭着那股韧劲，一点点补课，跟着本科硕士的学生一起听课学习，在很短的时间内就搭建起了框架体系可以自如交谈了。我虽没有那样的智慧和学习速度，但这种精神还是非常值得学习的。日积月累的学习和输出，想来多少总是会有进步的。

4.书中在谈到WG年代时，对于吴先生的描写并不多，反而更多的是提及孙冶方、顾准等前辈，整本书看下来，印象最深的是其实是顾准。关于文革时期顾准先生面对暴风雨般的批判仍然坚持自己做人的原则，总是条件再艰苦也心向光明。在这一时期较少谈及吴先生而更多谈及前辈，这自然是和时代大背景有关系，也和这些人对吴先生产生的深远影响有关系，但作为一本给吴敬琏先生单独写就的传记而言，看不太到先生在这个年代里的表现感觉还是有些遗憾的。

总体来说这确实是本梳理新中国经济改革史的好书，可以借助这本书的脉络，对新中国经济史做更深入的探究。