在今天看来，正是以消灭罗马为终生夙愿的汉尼拨给了罗马更加强大的力量，让罗马的霸权扩张到了地中海全境。“所谓敌人，不过是那些迫使我们自己变得强大的人”。也许这句话就是从这里来的吧。但是成功是必须付出代价的，罗马人也不例外。主要表现在，首先，随着罗马领土的扩大和人口的增长，平民和贵族之间的矛盾日益尖锐，连年的征战，让罗马公民中的低收入者无法靠种地积累财富，而贵族则通过每次战争中购买奴隶和新征服的土地，大肆发战争财。其次，罗马与同盟国之间的权利与义务的矛盾不断加大。虽然同盟战争使得《尤里乌斯公民权法》发布，所有同盟国家公民都获得了罗马的公民权，这对罗马来说是具有里程碑意义上的关键一步，但是，老公民与新公民的权利并不平等。最后，兵役人口持续减少，军队战斗力大大减弱。而军队的改革使得罗马军队逐渐沦为将领的私人军队。纵观共和制罗马的兴盛，非一人英雄之力，乃国家体制之功。在国家治理模式上，形成了不断试错不断完善的良性机制，在这个机制中，元老院功不可没。但是元老院有着先天的不足，元老院的议员不是罗马公民选举出来的。护民官与元老院的冲突流血一直贯穿着这一阶段的历史， 格拉古兄弟相继死于与元老院的冲突，他们的改革最终流产。虽然后来苏拉推行了一系列改革，苏拉进行政治体制改革的目的，是重建立足于“少数领导制”原则下的固有的共和政体，但是 “苏拉体制”在苏拉死后不到8年的时间里就土崩瓦解了。主要的反对力量不是出自反苏拉的阵营，在苏拉生前的严酷打击下该阵营已经没有杰出人物了，相反苏拉门下以庞培和克拉苏为代表的军界强人是推倒“苏拉体制”的主要力量，“苏拉体制”实际上已经无法解决公元前1世纪罗马所面对的现实问题。那么，共和制罗马到底何去何从呢？我们已经知道，靠元老院自身的改革已经无法解决罗马所面对的现实问题，我们也知道罗马的基因里是没有独裁统治，没有个人英雄崇拜的。但是时势可以造就英雄， 马略、苏拉、庞培应该说都是当时期罗马的英雄人物，但是他们都没有把罗马从“迷失”状态中走出来，罗马还需要继续变革。克服汉尼拔所形容的“内脏疾患”，以适应身体的正常生长，的确需要伟大的人物发挥重要作用。这个人是谁呢？

如果说第二部主要描写的是罗马遭受的外患，那么第三部描写的就应该是罗马遭受的内忧。从公元前753年罗马建国，经历了六百多年，罗马克服了重重急难险重，政治、经济、军事、外交等领域都日臻完善。但，也有一个不争的事实就是罗马阶级固化现象逐渐恶化，平民的向上通道越来越窄，这个时候每个国家都不得不面对一个头疼的问题——改革。从护民官格拉古兄弟开始，不断有人在公民权、选举权、司法制度、国有土地使用权、就业等诸多领域推进改革。改革很痛，不仅仅是一句“阻力大”那么简单，改革是要死人的，有时是要死很多人，罗马整个社会从公元前133年开始逐渐都被撕裂。改革派代表格拉古兄弟及其支持者被乱刀砍死，执政官马略与苏拉之间甚至多次出现小规模的内战，你来我往地屠杀对方党羽，而看似好像已经形成的“苏拉体制”到最后也被苏拉的得门生——庞培与克拉苏给慢慢摧毁。但是有一个现象很奇怪，就是罗马在内部意识形态还没有完全统一的情况下，一代名将庞培执政官还能征服本都国、叙利亚、比提尼亚，罗马第一次把地中海变成了内海。这又是为何？我的理解是，虽然改革方向反反复复，虽然罗马国内因此血流不止，但正是通过这些流血的代价才能检验出改革的正确方向，从而激发罗马的活力。还有一点，改革派通常享受不到改革的红利，有时还得成为改革阵痛期的替罪羊，好比秦国的商鞅和西汉的晁错。但能在国家利益面前不计个人得失的去趟进地雷阵和万丈深渊的人，我认为都是值得钦佩的，鞠躬尽瘁、死而后已。此刻我不禁想起朱镕基总理。

#小紫学小扎#17-8《罗马人的故事3》整本讲述的是罗马经过第一第二本的各种战争（其中最喜欢的布匿二战两大帅哥汉尼拔和大西比奥令人神往）特别是横扫了地缘威胁的区域后，就开始进入到常话说的“打江山易，守江山难”的境地。罗马领导层意识到制度性改革与创新，然而只要撬动到民主意义的土地再分配，就意味着财富与利益的再分配，格拉古兄弟的离世教育后人，要想动用他人蛋糕，权力和军队缺一不可，想要靠做“护民官”来改变为人民服务的格局，只能赔了性命又折家族名声。历史总是那样的相似，却又有所不同，接下来登场的就是各种革命内部矛盾，当看到粉墨登场的要么是打仗一塌糊涂、要么是打仗厉害就是不得人心，就知道光明就在前方，一定会在乱世出英雄，苏拉就是这样一位被整人士，家族差点灭了，外面打仗到处联合，天时地利人和，竟然实现了“我苏拉同志，回来啦！！”一个篱笆三个桩，一个好好三个帮。英雄身边自然豪杰群起，著名的差点自称大帝的庞培、如雷贯耳的凯撒马上要追随大哥、混成大哥，罗马终将何去何从，改变苏拉制度才能成为真正的罗马大哥！