《掉队的拉美》_精选读后感1000字

几个问题：

一、当今世界运行规则是基于道德准则还是丛林法则设立？由谁设立？是否公正？

二、当今世界，全球化是否为必行趋势？一个国家是否可以真的选择不加入世界经济体？如不加入，其结果会是什么？

三、国家A先进富强，国家B原始落后，在现实中，国家A是否会降低自己的生活水平,来带动国家B居民生活福祉的提高?假设这样的情况真实发生了，会带动人类社会的进一步发展吗？如果国家A提出的建议不符合国家B大多数居民的意愿，国家B提出反对意见对不对？

四、假设一个人有100元钱，现实中，大多数的人会选择买一件自己喜欢的东西，还是会把这100元钱和十个不认识的贫苦人共产？

五、贪婪是否是人类社会进步的动力？

六、大多数的人是否会愿意帮助没有进取心的人？进取心为什么是美德？其标准又是什么？

七、适者生存、丛林法则这几个字大家怎么理解？

……

这是我看完这本书之后，结合上一本书《拉丁美洲被切开的血管》的内容想到的一些问题。我建议感兴趣的人可以把这两本书结合起来看，让公说公的理，婆说婆的理，你作为一个旁观者，看看会得出什么样的结论。

龙应台在一篇文章中曾经写过这样一段话，和这两本书的内容有些贴切，粘贴如下：“……曾经相信过文明的力量，后来知道，原来人的愚昧和野蛮不因文明的进展而消失，只是愚昧野蛮有很多不同的面貌：纯朴的农民工人、深沉的知识分子、自信的政治领袖、替天行道的王师，都可能有不同形式的巨大愚昧和巨大野蛮，而且野蛮和文明之间，竟然只有极其细微、随时可以被抹掉的一线之隔。

曾经相信过正义，后来知道，原来同时完全可以存在两种正义，而起彼此抵触，冰火不容。选择其中之一，正义同时就意味着不正义。而且，你绝对看不出，某些人在某一个特定的时机热烈主张某一个特定的正义，其中隐藏着深不可测的不正义。……”

以前觉得自己是一个很有正义感的人，可越来越觉得自己理解的正义在披着文明外衣的世界面前是多么的微不足道。纵观宇宙，所有的生物体都在遵循着从简单到复杂的进化过程，但绝对没有永恒存在的，用量子力学解释，究其根本，世界只能归结一个字为“空”，基因研究的最新成果告诉我们，现阶段的人类不过是第三种黑猩猩罢了，明白了这些，人类何必自相残杀？可是历史告诉我们，人类似乎又很难逃脱自相残杀的命运，想想真是有些悲哀了。