《未来简史：从智人到智神》读后感1000字

跨界经典经济学学习的榜样是物理和数学。希望能总结出定律、设计出一套规则、搭建出一些精致的模型，来解释复杂的经济现象。

10年前的全球经济危机暴露出经典经济学的软肋，主流经济学家在金融危机面前失语。摆在研究者面前的问题是：有没有其他理论或模型，能预测金融危机的发生？

有，那就是生物学。现在越来越多的研究者，无论是经济学家，还是金融市场的实务专家，都开始转向生物学和进化论来寻求灵感。

总结下进化论的关键词主要有4个：竞争、变异、繁殖和适应。

对照下达尔文的理论，不难发现，金融市场的演化逻辑也是如此。

对冲基金就是一个非常好的例子。它一开始做为金融市场上的新物种出现，马上会有其他人跟风而至，挖掘市场上无风险套利的机会。竞争的加剧会很快填平这些新机会，迫使新物种必须创新去挖掘更新的投资机会。好的投资策略也会被大量抄袭，其中比较适应市场环境的基金会变得越来越壮大。自然界的“竞争、变异、繁殖和适应”变成了金融市场里的“竞争、创新、抄袭和复制以及适应”。

用生物学进化论的视角，会挑战许多传统经济学的认知。求最优境就是一个例子。传统经济学很喜欢说平衡状态，很喜欢强调优化。这是物理学和数学被引入到经济学之后带来的思维方式。在给定一定的外部条件后，就可以计算出最优的选择。如：给定供给与需求，就能算出供给平衡价格。

物理学和数学之所以总是能求得最优解，是因为他们是建构在一系列放之四海而皆准的定理之上的。生物学与它们不同之处是它永远处于动态之中。生物和环境一直在互动。找到最优解不是生物的目标。存活，是他们的首要目标。进化论中强调的是“适者生存”，并不是“最优者”生存。因为过去环境中的最优解一旦遇到了新情况，同样可能不适应，同样可能被淘汰。生物必须在适应当前环境和应对未来变化，这两个选择中作出某种妥协。当环境变化剧烈的时候，有着更多灵活度的生物反而能够存活下来。恐龙之所以灭绝就是这个道理。

与生物界的进化不同的是，金融市场的进化依赖的思想的进化。思想的进化和自然界的进化一样，都是一种试错的过程。市场的参与者不断的推出新想法，看是不是能更好的适应环境，并在市场中接受检验。市场的反馈也会让参与者不断修正自己的想法，所以思想进化的速度快得多，不再是生物繁衍的速度，而是思考的速度。用思考的速度进化这是人与自然最大的区别，也是经济学研究对进化论的延申。