读完此书，我突然有了一个困惑，历史的题材，到底适不适合用小说来展现。如果作者匠心独运，技法娴熟，能够让我们感觉跌宕起伏，荡气回肠，那是不是也意味着隐含在故事中的历史法则就容易被我们所忽视。反之如果故事讲的不够精彩，那就浪费了小说这一充满弹性的讲述形式，也使得“虚构的历史”变得没有意义。《巨人的陨落》我读的是比较吃力的，理解其中真实历史与作者虚构历史之间的互动，是需要具备一些历史知识储备的，比如国外的政党议会制度，一战前后西方各国的基本形态等。这部小说不会像宣传的那样，让你想要“三个通宵读完”，它远不是那种让人一捧起就欲罢不能的小说。但我认为这不是缺陷，更有可能是作者的克制，一种可贵的，对待历史时情绪上的克制。我想我们已经太习惯了以我们的民族，以某种正义的代表为中心的历史。当这样一部不以任何人，任何团体，任何国家为中心，为正义的历史摆在我面前时，确实有点不适应。它没有把这一段长长的时间概括成某个东西，而是去展示一个个具体的问题，事件中形色各异的人和他们曾经出现的想法以及做出的努力。在我们的印象中，历史应该是有起伏和重要的转折的，有的值得大书特书，而有的不值一提。就像我们的历史教科书，它一定是以几十个醒目的大标题组成的，在哪上面，历史就应该是一条线。可我现在怀疑事实也许远非如此。当历史发生时，它一定是在每一个角落同时进行的，从何处都应该能够找到它的线索，或者说每一处的碎片都是拼凑完整历史用的上的，当然，不可能有什么完整的历史，因此，每一块碎片都是一个历史，是能够让我们融入的历史的细节。回身到当下，我、你、我们都处在未来的历史之中，也许并不需要等待特别的事件或重大的机遇，因为我们并不知道周围是平静的湖水还是漩涡，当听从内心的召唤去做一些事情时，也许回头会发现，我们正创造一些神奇的东西。

这里有很多人的故事……他们讲政治，讲爱情，讲战争。最触动的无疑是在战场。当一个人选择成为一个士兵之前，会担忧，在面对危险的时候，是否会逃跑，然而当看到自己的战友在一个个奔赴死亡，会热血会不顾一切想杀掉面前的敌人。这当中不管是被赋予“正”面形象的格雷戈里还是比利，或是“反”派角色菲兹伯爵，他们都在拿命去赌。当上军官后，拼的不是自己的命，而是身边兄弟们的命！沃尔特：有时候你又不能太与他们亲近，因为说不定到时候是你亲手送他们去死。突然想想又觉得很灰心[难过]有什么用呢？也只能祈祷一下世界和平。特别想提到书中的两位女性艾瑟尔和茉黛，虽然我还并不能很好的体会出这两位女性的差别，但自从她们俩吵架后，冥冥中好像改变了什么。一开始，我喜欢茉黛，讨厌艾瑟尔，最后，却喜欢上了艾瑟尔，讨厌茉黛。但无疑威廉姆斯家养的儿女都被教育的特别好，书中没有详细的描述，但很好奇。

歷時二十壹個半小時，宏观大局无法评论，就书而言，初讀的乏味無趣，進而疑惑不解，大腦的思維波動又迫使自己去探索，翻閱一戰相關資料，查閱地域文化，百科相關歷史人物角色的背景，勾勒人物角色關係鏈，當這些在你眼前、腦海裡逐漸明朗的時候就越發的不可收拾了。人物角色在不同的家庭、不同的制度、不同階級、不同的國家，受幾乎相同的追捧或壓迫，在戰爭後各自成長讓人瞠目結舌。作者把人物角色的每一個場景都描述的細緻入微，不論是性格特徵、還是遇事時的心理活動以及處事方式、態度種種，不管是真實存在的歷史人物，還是內容需要虛構角色，作者都賦予了他們鮮活的生命，畫面感超強，以至於讀完後意猶未盡。後話是，翻開此書的朋友們，耐心、好奇心、求知慾足夠的朋友們，準備好紙筆，翻譯版人物角色的名字真的是太長了，當然學霸可直接忽略，原版在召喚你，就我來說目不暇接知識量還是很多的。