《了不起的盖茨比》读后感2000字

前几年新版《了不起的盖茨比》电影出来的时候，关于这本书的讨论热了一阵，看到过一个说法，说盖茨比是屌丝逆袭的故事。从故事情节上来看，差不多可以这么说：年轻的盖茨比爱上了美丽的富家女子黛西，但是因为贫穷没有在一起，参军退伍之后暴富，住在长岛，和黛西隔岸相望，夜夜举办大型派对期待黛西现身。后来通过故事的叙述者尼克、同时是黛西的堂哥，和已婚的黛西重逢并发展出婚外情。但是好景不长，黛西的丈夫汤姆·布坎南对此不满，几人争吵之后，盖茨比和黛西率先离开，开车回去的路上撞死了汤姆的情妇。实际上开车的是黛西，但盖茨比为她承担了这个罪责，情妇的丈夫得知车是盖茨比的后，进入盖茨比家将其枪杀，随后自杀。
看起来也不是多精彩的故事对吧？放在微博上估计也就是一出"初恋男友暴发之后回来找我，老公明明自己养小三却看不惯我们，昨天我们几个开趴体他们当面撕了一通，我跟初恋先走，我气昏了头开着初恋的车撞死了老公的小三，结果今天那个小三的老公拿枪把初恋打死了，怎么办"的戏码，热评大概会是"请你原地爆炸""你的婊气辣到我了"之类的。
如果只是俗气的感情戏，《了不起的盖茨比》凭什么被推为"最伟大的美国小说和最佳英语小说的第二名"并入选"2005年时代周刊百本最佳英文小说"呢？像我最早知道这本书，是因为村上春树的推崇，一开始也不懂为什么这本书有这么高的评价，后来重读了几遍，才慢慢觉出它的好。
大部分读者和我一样，对《了不起的盖茨比》接受得比较慢，作者F. S. 菲茨杰拉德从这本书里仅获利两千美元，1925年出版，直到1940年菲茨杰拉德临终前才卖出不到两万五千册，使他带着挫败感饮恨而终。《了不起的盖茨比》真正得到认可是在五十年代再版时，再之后，这本书进入了教材，成为公认的经典。可惜对菲茨杰拉德来说，来得晚了点。
先说说黛西码头上的绿光。盖茨比夜夜眺望，想念他的旧恋人黛西，绿光不仅仅代表黛西，更是一个遥不可及的梦：五年前，盖茨比还是个穷小子，而黛西是富家名媛，是地位和财富的象征。某种程度上这个梦就是美国梦，看起来很美，来者不拒，只是你得有钱才能娶到美人。
可是五年之后的黛西还是原来的那个黛西吗？女神嫁为人妇，也免不了丈夫出轨，只好睁一只眼闭一只眼。凑近了看，好像也不是那么完美无瑕，没有盖茨比那样为爱付出一切的勇气——他靠不光彩的手段成为暴发户，只为接近黛西——甚至有点庸俗，离不开丈夫的财富和安逸的生活。或者说，五年后盖茨比才发现黛西的真面目。在盖茨比死后，布坎南夫妇匆忙离开去旅行，连葬礼都没出席。这样对待一个为自己而死的人，未免有点铁石心肠，或者说是极度自私。
所以说，美国梦最终都是会破灭的。我上大学时美国的外教就说过，对他们来说，美国梦意味着幻灭（disillusion），不是一个特别正面的词，现在中国提"中国梦"，让他感觉很奇怪。
从另一个角度分析，盖茨比和汤姆·布坎南之间的冲突，实际上是新兴富人和老财主之间的矛盾。盖茨比住在暴发户聚集的"西卵"，而汤姆·布坎南住在大家族密布的"东卵"。在某种程度上，代表了美国当时新兴阶层对老牌富人造成的挑战，盖茨比和布坎南吵架时，布坎南攻击盖茨比财富的来源：贩卖私酒和其它非法生意。而布坎南的财富来自家族，根基稳固，也因此富有优越感，认为暴发户低级无趣。
书中描写的盖茨比豪宅里的宴会，也反映了二十年代美国"爵士时代"人们纸醉金迷的生活，骄奢淫逸，醉生梦死。看得出来，菲茨杰拉德本人是很向往这样的生活的，但是从文字中，我们看到的更多的是光鲜外表下的空洞，欲望横流下的肤浅，奢华掩盖的颓废。他应该常常后悔这样的生活方式，毕竟写作带来的收入不足以支持大手大脚的挥霍。向往与悔恨并存，这才有了这样矛盾的态度。
看到这里，你可能会问：盖茨比到底了不起在哪里？你当然可以说他了不起，他自力更生，从小城来到大都市，从一文不名到百万富翁，并且一直保持着理想主义，甚至为爱而死。敢问有多少人做得到这一点？
你也可以说，他根本没什么了不起的，做的都是见不得光的生意，葬礼上只来了一个邻居和自己的父亲。（如果你记得之前写《心是孤独的猎手》的那篇，哑巴辛格的葬礼上几乎来了镇上所有人，引得旁人感叹希望自己死了也有这么多人为自己伤心。对比之下，虽然盖茨比的豪宅夜夜笙歌，但是真心朋友只有尼克一个。）
真相是，菲茨杰拉德取名时也纠结了好久，一开始想借另一个暴发户形象"特立马乔"的名字而给书命名，但是由于引述过于晦涩难以理解，最终听从妻子和编辑的建议仿照《了不起的米尔纳斯》（Le Grand Meaulnes）起了《了不起的盖茨比》的名字。（前者的名字我从来没听说过，可能是对法国文学不够了解，也可能是后来者的光芒掩盖了前者。）
无论你喜不喜欢盖茨比这个人物，看到小说的结尾都会心碎吧，盖茨比希望回到过去，奋力追逐那道绿光，即使永远触不可及：
我们便这样扬着船帆迂回前进，逆水行舟，而浪潮奔流不歇，又不停地将我们推向过去。 (So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past.)