《美国陷阱》_精选读后感500字

看完这本书，让我对美国的司法制度有了一个感性的认识，美国司法部高达98.5%的胜诉率，还有可怜的皮耶鲁奇的案子有150万份文件作为案卷，这两个数字让我印象最深刻。查阅卷宗、对案件进行复核鉴定、寻找有利于被告的证词，进行这些步骤的费用在美国都必须由被告人支付，而在财务案件中，要查阅的卷宗往往多达几万份甚至十几万份，这怎么可能让被告打赢官司？

以前我是制度论者，总相信有一个很好的制度可以解决全部或者大部分问题，但现在看来还是太天真了。再好的制度，它的根基也是人，更何况为了让制度“完善”，复杂是必不可少的，那在这复杂当中究竟是解决的问题多一点，还是产生的漏洞多一点，真的很难说。如果想要设计一个带有恶意的制度，反而是轻而易举，就像是美国的司法制度。当然了，美国的司法制度很成熟，也有很多优点，但就像西方的“完美”民主制度，在美国可以选出特朗普，在英国可以选出约翰逊，在很多原殖民地国家可以得到一个让人感到怪诞的结果。道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格，从这个角度看也不无道理。