《千年悖论》_读后感800字

张宏杰是我近几年最喜欢的作家之一。

如果把我粗浅的阅读历程里，最喜欢的作家做个小盘点。首先是童话大王郑渊洁，因为他让我知道了想象力的辽阔；然后是小椴，因为他文字里的古朴和细腻；然后是江南（虽然现在人设口碑均崩塌），因为他写出了心里那个又闷又怂、永远长不大的男孩；然后是余华，让我感受到文字的锋利和直抵人心的穿透力。

读张宏杰是从《曾国藩的正面和侧面》系列入坑，一路追根溯源到《大明王朝的七张面孔》，再到这本《千年悖论》。

“历史原本很精彩，历史可以很有趣”，这是当年明月写在《明朝那些事》卷首的话，也是贯穿于《明朝那些事》全书的中心思想。看到最后张宏杰的访谈和自白，写历史的初衷和动机与当年明月有几分相似，都是为了把历史风干、被教科书固化的精彩故事和历史人物，重新鲜活的展现在读者面前。在“有趣有料”的基础上，张宏杰又多了“有深度和有思想”。作为一名普通读者，在被《明朝那些事》类型的历史读物吊起胃口，引发兴趣后，难免想更深一层、更进一步，但史料古籍和学术论文又太过晦涩，这时候遇到张宏杰，可以说是“恰逢其时”。

钱钟书回复想要采访《围城》作者的女记者:吃过鸡蛋觉得味道不错，何必要认识下蛋的母鸡？我向来也不喜欢把作品和人品相挂钩，这种所谓爱屋及乌像极了“饭圈做派”。但在读到作者的一些自述个人经历和心路的文字，确确实实深有共鸣，亲切的如同身边的一位普通文学青年，在现实生活里应该也是很有趣的人。

张宏杰写历史汪洋肆意，文笔优美，有具体事件，有制度分析，甚至还有心理学角度探讨，多个观点令人耳目一新。熟悉的散文式写法让人很容易想起一个古老的名字，余秋雨，但相比余言之无物的大段抒情，可读性又高出许多。

书的内容不做过多评论，一言以蔽之，就是听有文化的人讲历史真有意思。