坦白来说这本书并不有趣，反而非常烧脑，在很多时候我会产生因为太难读而弃书的想法。

不过它烧脑的原因并非它的文字很晦涩或者是前后文的逻辑非常难以梳理，而是它需要很深的文化沉淀和知识累积。通俗的讲它更像是一篇论文，但是你想看懂这篇论文需要事先看过它的参考文献。否则你会由于不知道文章中的很多典故而很难跟上作者的思路，门槛很高。这也是我在看这本书时遇到的最大的问题，我对欧洲中世纪历史以及政治经济学的了解仅仅浮于表面，对于希腊神话以及西方的史诗类作品也只是浅尝辄止，对于文章中提到的很多东西需要进一步百度或者看其他读者留下的书评才能继续读下去。

我感觉这似乎也是一种不错的对知识水平的检验方法（笑）

不过从另一种方面来讲这也可以说是我推荐这本书的原因。因为这本书可以让你发现你的知识网络的缺陷在哪里，毕竟这本书是中纪委官方推荐，应该可以稍稍窥测出一点主流的知识网络应该了解的知识广度。从而可以让你有针对性的进行补充，比如我可能需要读一读中世纪欧洲历史。

不过这本书的最后一章给整本书带来了升华，那是一场非常难忘的阅读体验，在阅读的时候你仿佛感到前面的章节会在你的身旁歌唱，灵感与感悟纷至沓来，让你最后一部分的阅读酣畅淋漓。

要不要试着变得更加渊博一点，从读懂这本书开始，特别是在它很薄的前提下。

习大大推荐书。高度浓缩版 WASP保守主义历史摘要。

knowing yourself。生物学赋予历史的教训 生命即是竞争 生命即是选择。人的演化一直是社会性的而不是生物性的。社会进化 是习惯与创新相互作用的过程。不过  我认为人类从历史中完全无法汲取教训  即便是战争 我们也可以美化其为平衡的手段。

当下乃为成事而拾掇的往昔 往昔尤为解惑而展开之当下。

自由 平等 其实可以并存  犹如资本主义与社会主义  界限还清晰么？但在所有政府形式中 民主是最困难的一种 因为需要最大限度普及聪明才智。

财富的集中是自然且不可避免的。大多数政府都是寡头政治。柏拉图把政治演进归纳为君主政治 贵族政治 民主政治和独裁政治相继出现的过程。

1968年的书，2014年翻译过来。中纪委推荐，，

局限性大概有，书名为历史的教训，看似是历史和文学的结合，实际上主观的判断更多。英文的文笔优美，可以当小说看。可当做一本历史事件和人名繁多的，检验自己的历史事实积累的一本书。带有一定启发，但私以为不足以花费太多时间，文字有高屋建瓴之嫌，辩证法的大量运用，让一本作品（历史书？）落入了似是而非的境地，反正人家都把观点说尽了，你想批判找不到角度，只能再上一个维度。另外让人有点奇怪的是社会达尔文的影子充斥整本书。