其实最感兴趣的是明史，代表着中华历史走向承上启下的一个节点，既继承了中华几千年中央集权的封建统治，又为清朝的统治制度开拓了模板。清朝的闭关锁国，与丞相制度的缺失，也是完全继承了明代朱元璋所制定制度，乾隆甚至认为这是朱元璋所创立的最好的制度。几乎所有现代历史学者的书籍中，提到朱元璋，都会强调他的农民出身，他与唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤的差距，也能够从很大程度上反映出出身对一个人格局与视野的重要性，而古代中国，帝王的格局与视野，也决定着帝国的走向。看过很多现代历史学者的著作，大部分虎头蛇尾，前半部分考证精细，后半部分敷衍塞责，张宏杰博士在我看来算得上是能够沉下心来做学问的学者，并没有让我读到后面觉得扫兴，只是觉得遗憾的是，若是再继续写一部分关于嘉庆皇帝如何给这个“饥饿的盛世”做扫尾工作，对我而言就更好了。盛世的遗憾，也是几千年来中国人对盛世无限向往的遗憾，毕竟号称“十全老人”的乾隆帝，百年后也落得“十全天子骨难全”。颓废是一种美，遗憾何尝不是。

乾隆皇帝拥有多重角色。他既是卓越的政治家，高明的军事家，又是资深收藏家，涉猎广泛的学者，同时还是作品最多水平不高的诗人，平庸却自负的书法家，伟大的旅行家，出色的射手和猎人。他的真实形象，与野史传说实在风马牛不相及。

他的性格非常复杂。他情商很高，风度翩翩，很善于讨取别人的欢心，常使人感觉“蔼然有春风和气”；他又高己卑人，内心深处很少有瞧得起的人物，施政过程中经常峻烈严酷，刻薄寡恩。他为人节制，平生饮酒不过数杯；他又穷奢极欲，花起钱来如沙似海。他富于同情心，常常因民生困苦而潸然落泪；他有时又像野兽一样野蛮，制造了一起起惨绝人寰的文字狱，甚至在战争中进行种族灭绝。他早年富于自知之明，谦虚谨慎，把盛世推上了顶峰；晚年却刚愎自用，自我膨胀，听不进任何意见，亲手毁了这个盛世……

历史上很少有人像他这样有如此多的侧面。

究其根本，也许是人身上的奴性为王权的存在提供了温床。

换一种方向想，辖制别人的人也是可怜的，不自由的。一个生命，当他努力去辖制别人别人的时候，同时恰恰失去了自己生命本身的自由。想辖制全天下的的人，他恰恰成为世上最大的奴隶。

同时他带给中国人的精神桎梏是直到现在也无法完全抹去的。