情节紧凑，设计巧妙，总体合理，小有瑕疵，引人入胜。这是我读完本书的第一感觉。

欧墨尼得斯(Eumenides)是希腊神话和罗马神话中专司复仇的三女神。由不安女神阿勒克图(Alecto)、嫉妒女神墨纪拉（Megaera)、报仇女神底西福涅（Tisiphone）组成。

这个世界上本就没有绝对的公平。法律永远都不是万能的。

用书中袁志邦的话说，“法律惩治不了所有的罪恶。权势高的人可以凌驾在法律之上，狡猾的人可以躲在法律照耀不到的阴暗角落中。”

每个人心中都有Eumenides，或者幻想着自己可以站在法律的对面去惩罚罪恶。真正能去实现这种幻想的人很少，除非是被罪恶逼上了绝路。

但对一名警校精英转变为滥杀无辜的罪犯，还是感到突兀的不能理解。以牺牲自己的校友，也是最亲密好友的女友为代价，只为了制造自己死亡的假象，方便自己的惩恶计划。这本身就是一种丧心病狂的变态心理，对于一个警校精英来说，总觉得逻辑上说不通。

至于韩灏，纯粹是过分执着于已有的，害怕失去，所以选择不断用更大的错误来掩盖小的错误，直至在罪恶的道路上一发不可收拾。

或许，做出这样的评论，只是因为自己站在一个旁观者的角度。如果自己是袁志邦，是韩灏，在那种无路可走的境地下，会不会做出那个唯一的选择——走向法律的对立面呢？

当一个人做了“坏”事，并不代表他一定是个“坏”人，他做“坏”事的原因也许很简单——他只有做“坏”事和做“更坏”的事这两种选择。

事实上，似乎我们每个人都会因趋利避害的本能在做着“坏事”，只不过我们违背的或许不是法律，而是自己的良心和道德而已。从这个层面来说，我们都需要Eumenides，来惩戒心中的恶念。

之前看过小说《十宗罪》，其在侦探推理和情节深入、恐怖代入方面都很不错。看完后，觉得内心颇为震撼。我想:每一个罪犯生来都不愿犯罪，每一个罪犯或者犯罪行为的背后都有一个令人震撼的故事，他们的灵魂也许曾经确是干净的，而最终他们选择了不相信法律的威力只相信自己的能力去伤害他人，可是他们这些人又何尝不是灵魂上的受害者呢？

书中袁志邦和罗飞的那段对话很有意思也很有深度，人在面临法律无法发挥其威力或者法律因本身带有的局限性而无法真正履行其最初宗旨时，是应该将解决问题的希望寄托于自己还是放任由之？我虽无法切身体会袁的铭心刻骨的感受，但很同情、理解他， 他只能用自己可以选择的方式和规则完成了对前女友的承诺和对正义的维护、对邪恶的惩治，虽然这让他也成为邪恶的一员。

另外，很佩服作者的大手笔，推理手法有条不紊，一步步抽丝剥茧，合理连环，渐入险境同时又渐现生机。我想，值得人们深深思考和感慨的地方还有很多。

NO4  2017.9.6 《死亡通知单1》

• 没想到会误打误撞之下看了这本以前没想要去看的书，也没想到我会看得一发不可收拾，更没想到它带给我的震撼远超出我的预想。周浩晖这个作者在我心里本来的地位是平平的，但现在却在国内推理小说中仅次于雷米了。
• 罗飞，你好，第一次认识你。
• 周浩晖在罗飞身上的着笔，跟与雷米笔下的方木不同之处在于方木太过于完美太过于优秀，而罗飞则会有服软，以退为进的特点，更重要的是，罗飞身上体现出的这个社会所谓的“人情味”让我感觉很真实，不同于方木的冷静睿智。如果说方木是深海，那么罗飞则是火焰。
• 小说中埋下的伏笔、暗线之多，最后都前后贯穿起来。十八年前的恩怨情仇，到十八年后再做了断。这样的构思，让我一度喘不过气来。
• 诡计，诡计中的诡计与反诡计。还有那意料之外，情理之中的反转都有着既定的联系。他们，在十八年前是否想过十八年后的今天？