看罢全文，给我留下最深刻的印象就是平淡朴素。你似乎看不到有动情之处有动容之地，有的只是近似寒暄，有的只是娓娓道来，有的只是寥寥数语。所谓，情到深处，心亦不动。也许这就是对他此时心境的最佳表现。你可以想象一个人，是有过怎样的经历后，才能对过往人生的不公与挫折，爱与恨，情与敌，善与丑，看的如此淡然，他又是有着怎样博大宽松的心胸啊！回忆往昔时，心如止水，也许这就是所谓的豁达吧！有的人甚至到临终之际，仍心向于名利，耿怀于权钱，苟喘于年轮。生怕名不够响，利不够深，权不够大，钱不够多，寿不够长。走到人生的边上，独自坐在自家沙发的一角，一坐便是一天。回想过往岁月，往事沧桑，人情冷暖，人名境遇。吐露心计时，却依旧平淡。难道他不曾有过不满，不曾悲痛神伤吗？可是留于书上时，却一笔带过。似乎给我们的是一种不疼不痒，轻松平常的感觉。换而言之，上诉说法有其纯在的可能性。是不是就还有另外一种可能呢？世间之苦，若有十分，而他却只吐露了一分？留于纸上的只有一分心际一分苦处，所以我们似乎体会不到作者之苦呢？文中作者谈到人生境遇时深情的写到随遇而安，讲到文学创作的意义时说，文学之目的是给人带来生活的希望。是啊！文学是给人带来希望，而不是接受抱怨成为宣泄不满的地方啊！由此我们不难理解为什么文章朴素，为什么言浅语淡。为什么多次提到他的老师沈从文对其深刻的影响，谈到文学写作要贴到人物上来写，其实都是作者自己的自我解释。言者有意听者无心，有时候也会错过一些东西。当然以上只是我个人的一些浅薄的观点。文深语阔，待君细品。吾之言，言浅意薄只慰本心。

在任何逆境之中也不能丧失对于生活带有抒情意味的情趣，不能丧失对于生活的爱。

生活还是很有趣的。

这么平淡的一本书，我是没想到自己能看完的。而且在看完后心中竟然万分柔软，也万分坚强。

从一开始就很羡慕汪老，他的老师是郭沫若，朋友是曹禺等，这可是文章被编进教科书的人啊！但转念又想，世界上这么多人，能像汪老这样的，毕竟也没多少人。他说郭沫若身上有淡泊的气息，在我看来，汪老身上流露出来的是淡泊，也是慈悲，还有对生活的爱。

读文的时候，总是被汪老丰富的人生经历惊叹到，一个人怎么可以知道这么多地方的风俗，那他一定是有过很多经历的，而且是那种经过岁月沉淀下来的，所以他内心才会有这么多想法，能在平白直述的情况下写出一本书来。这是非常值得学习并实践的，现在的人总是少点生活的沉淀。

我不知道付出是不是一定会有回报，但汪老告诉我，生活中不管遇上什么样的困境，都还是要找点乐子的。我记下了。

家里有一本汪曾祺的《天鹅之死》一直没看完，所以在我看完这书时，才真的第一次对汪老的人和作品有一点点的认识。

这本《独坐》也是散文集，我最大的感觉是“像日记”！天南地北，风土人情，沧海桑田，历练心得等等，什么都有。汪老的笔法，流水行云，信马由缰，有时觉得看着像要跑题了，但他又突然回心转意回到了主题上。这书里第五章文-谈是满满的干货，也是我最喜欢的一章，值得用心再翻翻看。

从这书我才得知汪老原来是师从沈从文，又是一个西南联大的才子！后面还想看看汪老的《受戒》，以及抽空把家里的《天鹅之死》也再重新翻翻。

最近对西南联大隐隐有种好奇，这么人才挤挤的国内顶级学府，为啥后来就没有了呢？现在国内的顶级学府似乎都大部分集中在中北及沿海东部，而西南方向的确实有点被疏漏忽略感觉，这算不算教育资源不均衡呢？

2019-6-25 下午6点《独坐》读后感