《对话》正文：（之二）

        她说：在这里起源就一定要信奉它吗？佛教是外来的，佛教在发源地没多少人信，倒是在南亚和东亚信徒多。

        道家是我们中国的本土的，但现在有多少中国人信道？德国人对道家的热情就比我们大多了

        所以说，没有必然的联系。而且德国的国情不适合，马克思本人是德国，但是马克思主义却来源于世界。

        西方的多党制就一定很好？，在之前特朗普和希拉里的选举过程中，又发生了什么，试问

       我回复：你错了！

       1、中国这个民族，恰恰坏在社会主义国家的“一党制”下；坏在“继承发扬传统文化”这一信条；坏在始终以上下五千年为自傲！

        继承发扬传统文化，实质就是一个历史的大倒退！我们的政府为什么不去寻找未来，总是在那个上下五千年的历史中寻找“骄傲的资本”与“灿烂的光辉？

       2、你说马克思主义起源于世界……哈……你又错了！马克思生在德国，《资本论》诞生在法国，死于法国，碑也立在法国。朝鲜应该算一个所谓的社会主义大国吧？但这个国家从建国井始，就是建立在他们金日成领袖的思想主义上！他们都禁止一切场所下的书架，桌上出现马克思主义书籍！又岂能马克思主义起源于世界？世界上232个国家，仅仅3个国家在走社会主义道路，马克思主义的起源于世界之说，又从何说起？真会睁眼说瞎话！

        3、一党制的社会主义国家，试问，究竟谁监督谁？打虎拍蝇的今天，又告诉了我们什么？八项规定的出台，又谁在监督谁？结果都是“贼喊捉贼”，“换汤不换药”

        她说：看你的头像也是一个比较成熟的人啦，我看见你的评论只不过是想说人家写的这本书是人家的个人劳动成果，你却把整盆污水洒在人家身上，我们不争论别的，就为尊重人家的劳动成果，谈到尊重这一词语是大家都懂得，如果你想要评论书中的不足或者对书中的观点有很大的意见，或者觉得不行，你也可以写一本书来进行批判，你也可以在书里面去点评，而不是大家在这里争论一个是非对吧，时间也不早啦。大家休息啦

        我回复：

        哈。。。你又错了！

        1、是你自己跑到我“家”来评论；2、我地盘我做主；3、我都以为你一定是一位研究马克思主义的党校教员，或者说是一位哲学教授，但是，你这番话恰恰让我认为还是过于抬举了你。

        4、我在《微信读书》里，又是在作者本书下，专以独立正文方式写我的《社会主义真的能救中国吗？》，难道还不够吗？写评论，难道非要自己独立的针对这个评论出版一本书？再者，我的《社会主义当真能救中国吗？》，你能帮我找出中国哪家出版社敢出版，除了我该交的出版费，哈。。。另重金奖赏你！

        5、任何一个作者写出来的书，既然放上了，不仅仅只是供读者读，也不只是在以此为傲！书，是正如前苏联伟大的高乐基作家所说的是人类进步的阶梯！但是，在我们这个民族和前苏联的文化与文明，简直不可同比！

      所以，任何一本书，在我们这个体制下，一定要看是什么书？是什么人写的？是为了寻找赚钱门路而写？还是真正的因学朮而写书？还是带有一定的政治目的性的煽动而写。

        6、书的出版，既是供人读，也是供读者评！并非是“作者写书也不容易”，也就不可以评论。

        就像《只有社会主义才能救美国》这本书的作者，他还有什么资格在写这个话题？这个书名，纯属是作者抓住了中国当下时代又似乎回到了毛大帝时代，大力宣扬社会主义；作者更抓住了“刁”面对大学生演讲的“马克思主义对了”这句话，所以干脆来个标题党，迎合中国政治家及那帮大拍马屁的政客们那所谓的思想，故起了这么个书名，跑到中国出版，再署上帮助推荐该书的名人的名字，利用名人效应，在大陆起到一个政治宣传组织机构集体推销，达到作者回大陆出版推销这本“标题党”的目的。

        而书的内容又恰恰没有推出任何亊实来说服理由：为什么“只有社会主义才能救美国”；社会主义又凭什么来救美国？美国又为什么需要社会主义来“救”？美国这个社会，美国这个体制，究竟哪些方面需要社会主义来救？

        而作者自己就是一个中国人，恰恰抛弃了生他养他的祖国，他也知道移民，还是一个资本主义国家。

        如果谈“一个作家写书也不容易，就被我整盆“污水”泼向人家，试问，那个高铁之父刘志军，应该功大于过吧！没有刘志军，大陆会有今天的经济在高速发展吗？说“不容易”，刘志军更不容易。但是，打虎拍蝇的今天，让刘志军睡在功劳簿上了吗？

《对话》正文：（之三）

        她说：头像虽成熟，但言语咄咄逼人，喜欢先入为主，我就问一句话尔等脚踩的天下是谁打下来的？

       我回复：

       哈。。。“脚踩的天下是谁打下来”？固然是老蒋打下来！当年没有国民党出现在抗日战争中每每的正面战场上的他们，有老毛天下吗？没有国民党几十万官兵的牺牲，能有你所说的脚踩的天下？

       再者，我不是言语咄咄逼人，而是尊重“史实”，更是在以理说亊！我的地盘，固然我要“先入为主”了！否则，我岂不在庸人自扰吗？

        抗日战争结束，战败的小日本为什么只承认与国民党交接武器？因为，小日本尽管战败了，但是他们也是坦坦荡荡的只承认与他们正面交战的是正规军。毛在这期间出现抢夺小日本武装设备也就是为了装大自己的力量，为夺老蒋江山做准备。因为他亲眼目睹了国民党精英几乎都血洒抗日战场上；他认为老蒋的实力已经差不多耗尽了，所以，这个节点上是夺江山最佳时机。内战究竟是谁挑起？哈。。。不难理解了吧！是人，都会理解的！也更是心照不宣的史实！

        现在，想想老毛给马克思主义引进中国的这个社会主义一党制，新中国的历史过程也实在太可笑了！为了夺江山打内战，收买人心，故发起“打土豪分工地……”，土地分到农民手里，成为私人财富；内战结束了，他又以成立人民公社为名，又将土地收回；到改革开放年代，“社会主义”体制又将土地又出租给农民；现在国家又成立国土局，你即便是房奴，你的那个房产权还是国家的，你也只有70年的使用权，这就是共产党让人民当家做主的社会主义优越性。

        你所说的这个“天下”，就是这样的忽悠13亿中国人民。我还是建议你醒醒吧！别整天睡在梦里[偷笑]

        你难道要我像国家税务总局，公安、法官他们，跪舔在范冰冰那个石榴裙下，“缴械投降”[偷笑][偷笑]，我就不存在你所说的“语言咄咄逼人”了吧[偷笑]

《对话》正文：（之五）

       你问我：西方的多党制就一定很好吗？我说，多党制的最大优点，在于历届总统的执政都是通过竞选上来的！他们竟先首先要向他的这个国家，这个民族下承诺书，而不是我们这个一党制的执政党，都是通过亊先内定，并且为“接班人”的选定绞尽脑汁，为什么？因为，这个“接班人”执政后，必须要维护他的在政权威。而两会代表，其实就是政治家的傀儡！

        比如，中国梦时代下的那个随心所欲的篡改宪法，推行终身制，这在西方两党制中绝对是不可能出现！为什么？因为毕竟有另一个党在监督！

      西方，是“法”高于一切！我们，是“党”高于人民一切！西方是对下负责；我们，是对上负责。

        瞧，每届中央部委办局，尤其香港那些被任命就职的港督，都是面对“刁”一个宣誓。这岂不笑话吗？我认为，“刁”理应该站在就职的他们一边，手拿《中国宪法》与他们一个方向的向党旗，或向台下的两会代表宣誓！而不是向他一个人在宣誓！因为这个党是集体，这个国家是人民的！

       而我们今天的老大，放到西方，哈……早就给他弹核了！哪有他每天在那漫无边际的异想天开，随心所欲的篡改宪法，随心所欲的在挥霍国库，左一个的右一个大手笔的拿着纳税人的巨款去投资他的“一呆一路”，买国际掌声，实现个人国际领袖梦。

      央视新闻，不是常常说“大国外交风范”吗？试问，“一呆①路”的外交风范又在哪里？为什么，当下中国与国际关系搞的那么紧张？还那么的尴尬！因为，国际上即便傻子都能读懂中国的“一呆一露”其目的就是要做国际老大。

       其实，“一呆一露”，放在西方这么的搞，西方的人民早就涌上街头游行抗议了，甚至，有一群行为艺术团的女性，裸身涌上街头，甚至在自己裸体上直接彩会，写上几个大字：要求~滚下台！这就是两党制的最大优越性之一。西方，正是两党制在推动他们的政府带着人民往前奔。。。