2012年5月11日警方向家属念尸检报告内容，“受害人肋骨断裂4根”，“长时间身体自由受到限制致急性呼吸、循环功能衰竭死亡”，但拒向家属提供尸检报告。

死者究竟是怎样死的？这需要用事实来说明。可我们明显地感到死者家属面前有一堵难以逾越的“墙”。

项城市公安局一直拒绝家属查看医生笔录，亦拒绝透露办案民警的名字；家属要求查看相关指控受害人涉嫌盗窃的档案资料及审讯录像，并要求查看接诊医生的接诊记录，均被公安局拒绝；事后家属向项城市检察院提起申诉，遭到拒绝。给出的答覆是“现有材料无法立案”；当时，检察院反渎局一位负责人接待了家属，但尸检报告出来后，这位负责人就不再接其家属的电话了。更令人觉得奇怪的是，公安局居然想私了。如果真的没有掩藏真相，何必要求私了？

“呕吐死”无法让死者家属相信，更无法让公众相信。想必任何人都会对当地警方的离奇做法表示怀疑。而消除公众疑惑的唯一办法就是还原真相，这需要上级部门在公众的监督之下进行调查。堵住真相的“墙”不被推倒，“呕吐死”的离奇会永远停驻在公众心头，进而让我们深感恐惧。

32岁的于钢峰两年前因“呕吐”死在了公安局刑警大队办公室，日前，河南项城法院判决3名民警构成滥用职权罪，但由于情节轻微均被免予刑事处罚。昨天，于钢峰的家属和律师均表示，项城市法院未通知他们开庭就审结此案，他们将向检察院申请抗诉，并且控告项城法院阻碍律师参与诉讼。

家属未接通知案件提前开庭审结

2011年10月23日，在郑州做水果生意的于钢峰迴家探亲。当天13时许，于钢峰到达郸城县汽车站时，被几名项城市公安局的民警带走。在此期间，警方对于钢峰採取了监视居住的强制措施，地点是刑侦大队的办公室。3天后，于钢峰的家属得知，于钢峰因呕吐猝死在刑侦大队办公室内。当年10月27日，项城市公安局给家属出具的一份情况说明解释道，于钢峰被抓是涉嫌盗窃一辆麵包车。

经媒体报导后，最高法于今年将此案交办给河南省高院，河南省高院此后将该案转交给检察院。项城市检察院于今年10月立案，随后3名嫌疑人投案自首。项城市法院定于12月20日开庭审理此案。据代理此案的北京尚权律师事务所律师刘文元和张雨介绍，他们此前接到项城法院的电话，表示要提前到本月15日开庭，但他们表明15日有其他安排，最后法官同意仍于20日开庭审理。

刘文元告诉记者，16日，于钢峰的父亲到项城市人民法院送材料，但却被告知该案已经开过庭了，相关材料无法採用。第二天于钢峰的父亲被告知去法院拿判决书。“由于我们没有参加，起诉书上也没有我们的名字。”

质疑审判违法家属决定申请抗诉

刘文元表示，此前他和另一位代理律师张雨已经去法院进行过协商，他们要求一起起诉项城公安局局长滥用职权，因为投案的这3个人都没有决定监视居住等命令的权力。而按照规定，如果宣布开庭时间，应该提前3天进行通知，因此项城法院12日告诉律师更改开庭时间最早也要16日开庭才符合法律规定，所以他认为这是严重违法的审判。

刘文元透露，他和张雨已经徵得家属同意，将向项城检察院申请抗诉，并控告项城法院阻碍律师参与诉讼，他们也向周口市检察院、周口市中级人民法院和河南高院反映了情况。

三人滥用职权罪名成立但免刑责

15日，项城市法院对项城市公安局3名民警涉嫌滥用职权进行了审判。项城市检察院指控，2011年10月份，项城市公安局刑侦大队副大队长兼一中队队长张向华、城市公安局刑事侦查大队一中队副中队长马良冀、项城市公安局刑警大队一中队侦查员刘威力3名被告人在侦查于钢峰涉嫌盗窃犯罪一案中，对于钢峰违法逾时传唤，违法执行监视居住强制措施，以至于钢峰在2011年10月26日凌晨突发疾病，经抢救无效死亡。

项城市法院当庭宣判，3名被告人构成滥用职权罪，但免予刑事处罚。法院认为，3名被告人身为民警，在刑事诉讼中不认真依法办案，对嫌疑人逾时传唤，滥用监视居住强制措施，造成恶劣社会影响，其行为已经构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。但考虑到3人有自首情节，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。

2015年5月13 日

河南省西华县法院正式开庭审理2011年“呕吐死”案，于钢峰的父母参加庭审。家属表示有目击者出庭作证。