《房思琪的初恋乐园》读后感2000字

一名美丽柔弱的白人少女，天真无邪，要去做一件正当甚至值得尊敬的事。必经之路上，她被陌生、高大的坏男人侵害，从此一生被毁。

“完美受害者”是一种社会对受害者的要求。受害人如不达标，所得同情便要打折，而指责横加。

我想，这就是为什么受害于17岁的林奕含，写下13岁的房思琪。

她不够完美。

尽管“完美受害者”还有没完没了的要求，我们还是先对照上述版本吧：

美丽：思琪生得精致。

白人：指阶级。思琪住的社区非常富裕。

柔弱少女，天真无邪：13岁。与这个年龄的孩子性交，无论孩子意愿如何，都是强奸。

正当的事：上课，学习语文。

坏男人：李国华，被写得很恶心。（不陌生就是）

一生被毁：房思琪终于疯了。

受害时的年龄，想必是作者第二想更改的事。初次事发时，林奕含过了16岁，又难以证明陈星违背了自己的意愿。所以，也许是无意吧，一下笔，思琪便如此契合。

即便如此，本书火遍两岸也难称巧合。

固然，文学诱奸引人猎奇；固然，作者老天赏饭，妙喻信手拈来。然其不知收敛，加上语言习惯的微妙差异，读来并不顺畅。

反过来想想，若非美少女，谁关心呢？比如思琪的另一半，刘怡婷，长得不好看，永远是陪衬。再比如开篇接受施舍的人，要是被施与的人强奸了，谁又会在乎？

其实，关于作者的主观故意，我倒发现一处旁证：

她用绒毛娃娃和怡婷打架，围着躺在湿棉花上的绿豆跳长高舞，把钢琴当成凶恶的钢琴老师，怡婷恨恨地捶打低音的一端，而她捶打出高音，在转骨的中药汤里看彼此的倒影，幻想汤里有独角兽角和凤凰尾羽，人生无法重来的意思是这一切都只是为了日后能更快学会在不弄痛老师的情况下帮他摇出来。

“独角兽角”与“凤凰尾羽”都是《哈利·波特》中的东西。文学少女下凡了，多……

多突兀啊。

事出反常必有妖。“自己的倒影”明摆着事儿大了：房刘二人，一个是独角兽角，一个是凤凰尾羽。

在《哈利·波特》中，独角兽纯洁柔弱，而凤凰尾羽作杖芯的魔杖，是哈利·波特取胜的关键因素。

对应不能再明显了：房思琪纯洁柔弱，刘怡婷挽救主角。李国华呢，当然是残害过独角兽、又被凤凰尾羽阻挠的伏地魔了。

其实，房思琪=独角兽&李国华=伏地魔还有个梗，这儿就不写了。总之，作者心中，思琪同独角兽一般，是纯洁、柔弱的生灵。

纯洁如斯，读者不禁问了：思琪，你怎么那么笨？阴茎不是棒棒糖，强奸又怎会是爱情？

这个问题仍在期待一个“完美受害者”，或者说，完美的人就不会受害。归根结底，是基于公平世界假设：

个体有这样一种需要：相信他们生活在一个公正的世界里。在这样一个世界里，人们得其所应得。这种世界是公正的信念，可使个体相信他们所处的物理和社会环境是稳定有序的，从而有利于个体适应这些环境。如果这种信念缺失，个体就很难使自己致力于长远目标的追求，难以遵循社会规范行事。由于公正世界信念在个体适应方面具有重要的功能，所以人们极不情愿放弃这种信念，并且一旦遇到例证表明世界是不公平的，无秩序的，他们就会陷入忧虑烦恼之中。

觉即不随。常言道，智者千虑，必有一失，足成千古恨。无人愿立危墙之下，但总要恰饭吧？恰饭会996吧？996会披星戴月吧？即便不为工作，“见月色入户，欣然起行”的人，不值得苏轼般的美好夜晚吗？

回到思琪，一个人不受侵犯的权利，因为笨（或其他缺点），就要被剥夺吗？这是一个人的过错，还是整个社会的系统性问题？

反过来讲，任由一些衣冠禽兽，恐怖分子般游荡，月经警察似地打击“不完美”的人，是我们的期待吗？恰恰相反，这是未经设计的，是自然状态，是对所有人的战争，因而需要修正——危墙必须拆除。

所以，一起强奸案的重点，永远是强奸犯的罪行，是社会保障的漏洞，而不是受害者的失误。

所以，我写前面那些些，绝非非议作者，而是为了提醒广大书友，性侵的受害者，从台湾到大陆，依旧难以启齿。

林奕含已经非常勇敢了。在一本不厚的小说中，她不但回顾自己当时的内心，还写了三组对照（不太漂亮的怡婷、熬过家暴的伊纹、大闹一场的郭晓琦）。她揭露了补习班乱象、社会对家暴的冷漠。

只不过，或长或幼的她们，个个家境富裕、知书达礼，仍是加了完美滤镜的受害者。有朝一日——

“故事必须重新讲过”。

附录：《哈利·波特与魔法石》中的独角兽

“哈利波特，你知道独角兽的血可以做什么用吗?”

“不知道，”哈利听到这个古怪的问题，不由吃了一惊，说道，“我们在魔药课上只用了它的角和尾巴毛。”

“这是因为杀死一只独角兽是一件极其残暴的事。”费伦泽说，“只有自己一无所有，又想得到一切的人，才会犯下这样的滔天大罪。独角兽的血可以延续你的生命，即使你已经奄奄一息，但是你必须为此付出惨重的代价。你为了挽救自己的生命，屠杀了一个纯洁的、柔弱无助的生命，所以从它的血碰到你嘴唇的那一刻起，你拥有的将是一条半死不活的生命，一条被诅咒的生命。”

所以另一个梗是李国华被诅咒啦！撒花～