《邓小平时代》读后感1400字

《哈……亊隔四年的“如何评价邓后三代”一文被腾讯封杀了》

《如何评价“邓后三代”》该篇”文章”，我写于2014年5月18日，贴在我的QQ空间里，怎么也没想到，贴上去已经四年，这四年间，这篇文章一直给我的是绿灯，未想到，亊隔四年的今天，“腾讯客服”如一梦初醒，才想起来封杀这篇文章。难道，腾讯客服今天才发现我这篇《如何评价邓后三代》文章里有问题？

其实，如果说有“问题”，也只能叫所谓的“问题”，更是我一个实话实说的话题――就是一个实事求是的评价，一分为二的评价。

“邓后三代”？即：“江、胡、习”这三代。只是，这篇文章，今天，我自己都想再次复制到我的邮箱，也都被腾讯网设置了无法复制，更无法转载。

腾讯为什么要采取这三种方式：一，封杀；二，无法复制；三，无法转载。

无非说明我对“邓后三代”评价的太到位！太精辟！此刻，我只能这样的自以为是了。哈。。不好意思。

尽管我这篇文章被封了，那不是我的丑陋，是这个体制的丑陋，是腾讯“画地为牢”的丑陋！

因为，我自认为评的在理，评的是亊实！我坚信，若干年后，会有更多的权威者，更多的学者，更多的评论家，甚至更多的评论，骂文，一定都会出自今天那些拍马抬轿的吹鼓手的政客笔下。。。。因为，政客就是吃的这碗饭（见风使舵）。

那么，我们的政治家及政客们，他们为什么那么的怕言论自由？又为什么要禁止言论自由？美国国父，开国总统华盛顿说过这样的金句：

为什么一个政权要禁止言论自由？只有3个解释：

1.它过去做了坏事，怕人们提起；

2.它正在干坏事，怕人们批评；

3.它准备干坏事，怕人们揭露。

总之，禁止言论一定与坏事有关，绝对不是好事。

这段话说的真的太经典了！亊实就是这样！这就好像为什么要篡改宪法实行“终身制”？无疑，自己的对立面太多太多了，怕自己将来遭遇斯大林的下场。于是，干脆学毛泽东来个“终身制”。。。。。。

禁止言论自由，已经够丑陋了，这是官方的丑陋，然而，我们平民百姓更丑陋的还满满皆是。自己喜欢“画地为牢”，还要求別人也去“画地为牢”。

在这个“微信读书”，有位自称毕业于湖北大学中文系的大胖女人，在我“批鲁迅”文下的评论区中，说我：“毛，鲁二人都敢骂。。。”。我说，“既然你是中文系，那么我就要帮你纠正你的用辞了，我那不叫骂，叫谈论。伟人也是人。是人，任何一个公民就有权利评价他们”。因为，历史历来是由人民来谱写！仅仅一个伟人，他们没有资格来定夺历史！他们只有等待历史的评判。

我们经常听那些“唱高调”者说，要多提倡正面报道，减少负面报道。但是，惯以说真话的白岩松恰恰有他的不同观点：比如做新闻总是说正面报道和负面报道，全世界搞新闻好象没有分成正面报道和负面报道，只有报道这一说。而且在我看来可以转化，如果我们都是正面报道的话，很多年之后，由于过多的正面报道，让一代又一代年轻人认为中国已经一切都OK了，危机感全部消失，最后这个国家衰落下来，今天的正面报道就是明天的负面报道。如果今天的负面报道都是建设性和推动这个民族和国家向前进的话，所有的负面报道都是正面报道。因此我们为什么要简单的把它一定对立起来？没有对立一说。