《源泉》读后感800字

23h2m 关于创造者和二手货的故事，很久以前就存在了。 给五星，是我这个二手货能给创造者的 唯一致敬。
安·兰德所想要表述的“自我”，以及在中文里被等同的“利己主义”，在我看来，和近来很火的“精致的利己主义者”是完全不同的概念。“自我”和“独立”很像，但那是一种对我而言难以用精准的文字定位的感觉。如果你和我一样泪点低，那种感觉就像是在看书中一些情节时在眼眶里打转的眼泪，闭上眼睛，心里的沙子就能被那种感觉产生的力量冲刷掉。当然，更矫情一点的说法可以是：心里的沙子会变成珍珠，在后来的日子里渐烁光彩=。=
《源泉》这本书，采用的是金字塔式自下而上的叙述方式，就连人的类型也是一样的，这一点从目录中就可以看出来了：大多数人都是Peter Keating；少数人能达到Toohey的级别；生来就不是二手货的Wynand，最后还是要为每一份三分球的报纸出卖自己的灵魂，不是每一个人的灵魂都会被需要的，更别说还有一些没有灵魂的躯壳了；而Roark，第一个直立行走的智人，第一个征服火种的人，第一个仰望星空思考存在的人，他们从来都是不能用比例来形容的存在，适用于金字塔尖的形容词，应该是“第一个”，而他们创造的动力源泉，是“自我”。
接近尾声时的Toohey与Roark各自的独白，是安·兰德对于她所理解的“利他主义”和“利己主义”的具体阐述，也可以理解为“集体主义”和“个人主义”的。我想，不是每一个人都有毅力坚持看到后面，也不是每一个人都有勇气看到最后，更不是所有人都能看懂，反正我是没看懂。所以啊，我想，这是一本每隔五年就应该再看一遍的书，也不知道我能看懂的时候，是多少岁了。不过忽然有点懂身为兰德粉丝的Uber创始人，为什么在中国市场被收购了......
创造从来都是少数的存在，科研也是，自媒体也是。很多人都活成了Peter的样子，其实也没什么，我只是有些心疼Catherine，那些花儿活生生地在等待Peter的时光里，变成了集体主义的肥料。
不要相信最后好莱坞式的结局，事实常常最后是 “哔——”。不信你就也炸栋楼试试。
鞠躬，感谢那些第一次带给我们新感受的所有人。