《双城记》读后感2200字

《双城记》是我正式看的第一部英国小说，故此怀着对它的喜爱写下这篇读后感，力图让各位领略到这本名著的动人之处。

最好的时代，最坏的时代。故事由这么一句家喻户晓的话开篇，已经为整本书蒙上了一层思辨的色彩。这个故事始于1775年，终于1792年，由伦敦始，在巴黎终，而中心人物的数量在两只手能数过来的范围之内。若论故事的出彩性，我并不会对其太过称赞，因为通篇看来，这个单线叙述的故事还是继承了古典小说的特点：对立明显、人物形象鲜明等，唯一稍微值得夸耀的是第二部的\\Two Promises\\一章设置了一个悬念。但若果真如此，又何来名著之说？这就要从它的写作技法和历史背景上说了。

狄更斯早期的风格是幽默戏谑式的，后来略微转型成现实主义批判作家，《双城记》写于1859年，算是狄更斯的较晚期作品。如果用一个词来评价这时他的风格，那便是：成熟。从《双城记》来看，“成熟”一是指对细节的信手拈来：全书令我动容之处，有一便是第一部\\The wine shop\\里对哄抢红酒的贫民百姓的描写。酒如血般，渗透进泥里；民如虎般，饥渴难耐。不过，若出彩之处仅在于细节，那也不足撑起大梁。狄更斯技法之妙，更在于于细微之处设置情节推动点！看过之人，也应该不会太记得第二部一章中修理工对上吊犯人的陈述，其中一句\\The water has been poisoned\\，如不细想，可知那是Monseigneur对村民们的惩罚吗（犯人在泉水上被吊死，可想而知）？类似之处还是很多的。前期我之所以能对这本书的态度从心有畏惧转变为爱不释手，也要拜狄更斯不厌其烦的细节刻画和比较出彩的挖坑技能所赐。

分析一部小说，人物必不可少。Sydney Carton可能就是这么一个值得大书特书的角色。当然，鄙人第二喜欢的洛瑞先生也当的起这个殊荣，但他的稳重老练中夹着一丝可爱的个性远非卡顿这个小太阳所能比，所以还是看看卡顿。第一次出场便望着天花板的他，被上司唤作“胡狼”的他，任谁也未想到他的光芒盖过了书内几乎其他所有角色。身世背景仅有一句\\母亲早逝，父亲在他求学时也去世\\，彰显这个角色身上的阴影。而从行为上看，酗酒、不图上进，站在了Gentlemen的对立面，却做出了Gentlemen应做甚至不敢做之事，让人愈发好奇，他到底是怎样的人？狄更斯也早为我们准备好了答案，请看第二部“不识趣的人”一章。这章里他对自己爱慕的女人露西的告白（并不算是表白），堪称全书经典。往黑暗走去，却又向往光明，向往到“徘徊在她走的路上”，这便可当作对他的概括了。至于为何最后执意牺牲，并不突兀，答案依然在这章里。他说过：“如汝遇困难，吾必赴汤蹈火”。写到这里，我愈发觉得狄更斯对这个人物有严重的偏爱，不然为何将光环笼罩在他的周身，为何不惜笔墨开辟一章他的内心独白？为人者，为己向所不能为着，为君子。除了这些最明显的光环之外，他其实是一个妙语连珠、行动谨小慎微之人，前者可从第一次审判中解救达奈窥见一斑，后者也可从出逃巴黎的准备行动中看出。如此之人，得到他所向往的结局，甚至临终之时行了一次自己说过根本没做过的善（宽慰一名女子），又何憾也？不过现实一点来看，现实生活中碰到这样的人，第一反应肯定不会是做朋友，因为这种人的好完全不在表面，暖也几乎不外放……想到这点，更能看出狄更斯的“用心良苦”，创造出一个几乎只在三寸白纸上有魅力的角色。用他自己的告白结束对他的分析吧：It is a far, far better thing that I do, than I have ever done; it is a far, far better rest that I go to than I have ever known.

前文说过，狄更斯在这篇小说里的技法很成熟，成熟之二在思想。狄更斯在中国受欢迎，很大一部分也在于批判资本主义的罪恶。1859年，大革命的硝烟仍未散去，他便敢于写作在当时肯定较为敏感的话题。全书读罢，核心思想为一字：“善”。引申开来说，便是不要以怨报怨。何解？那便从马奈特医生看起，他是这本小说中的正面角色代表，目睹贵族兄弟的恶行后揭发，却被关押18年，幸得好友与女儿解救。照理，他便应当如德法日太太般仇贵吧，毕竟他身上的心灵创伤在被解救后依然会复发。不过，为了女儿的幸福，他将此仇深埋心底，并用一句誓言封住了女婿的嘴，若不是后来的动乱，恐怕医生会一直沉默吧。相比起来，本该令人同情的以德法日太太为代表的法国民众，在攻陷巴士底狱和审判达奈时的表现远不能让读者同情。这点不知是否为狄更斯有意为之，也许他想探讨的话题是“革命的对象限定和程度”，毕竟英国作为老牌资本主义国家靠的是改良而非暴力革命。此等纠缠，不予深究。

达奈被判死刑，用作者自己的话来说，是被全巴黎人民判了死刑，非个人之力所能营救。这种兽行，想必是狄更斯极力想让当时的英国贵族和平民一起警惕的。当然，为了公平起见，狄更斯并非完全偏袒贵族，他除了用上述一起致死案作为全书一暗线之外，更是连花三章叙述达奈叔叔萎靡溃烂的生活。如此，在狄更斯看来，贵族也早已当了自己的掘墓人，只是法国人民挤压的仇恨一下爆发又令他恐惧，可说是略微有点矛盾了。不过这跟托尔斯泰的《复活》结尾相比，处理得要高明许多。

所以归根结底，《双城记》到底讲了什么故事呢？不是爱情，不是犯罪，也不是政治变革！都有，也不都全是。他讲的，在我看来，是因果报偿。最后一章有这么一句话，想必应该为很多人所忽略：“用相似的大锤把人性敲得走样，人性肯定会扭曲成相同的畸形；播下压迫和苦难诞生的种子，得到的也是相同的结果”。这不如“最好的时代，最坏的时代”那么震撼，也不如“一生所作所为，此刻最壮最美；生平所知所晓，成仁最善最义”那么感人，但这才是作者凝聚思想之所在。整本阅必，还是要谢谢狄更斯，给我这番与读陀思妥耶夫斯基时不一样的快乐酣畅的阅读体验，至少，善在这里还是不缺的。