《白金数据》读后感1700字

(1)全书前面部分，比后半部分好很多，前后落差的分歧点是38小节：“他觉得自己也许错了。他之前一直认为，基因是决定人生的程序，也相信人心是由基因这种初期的程序决定的。然而，此刻这种想法彻底动摇了。”其实大家都可以看到，东野老师本书前半部分最让人期待的部分，就是由男主神乐的父亲自杀，而导致男主出现多重人格，到男主180°转变开始相信机器无所不能，再到基于这个信仰参与了DNA侦测程序的建立，这条关于男主人格或者说信仰转变，分化，对抗，未来或许再融合的线，这带出了一个（我个人认为）可以成为这本书最最精彩的一个可谓“天问”：机器能替代人类吗？能还是不能？当然答案可以在书中的最后给出（这是下策），也更可以通过巧妙的情节设计，“问天问大地”，男主（包括男主，隆，以及铃兰在内的至少三重人格）不断被“自己”相互撕扯，切换，融合分裂再融合在分裂，之后让读者自己形成自己的答案：是机器可以替代人类，还是不可以？还是我还是不知道

(2)全书要探讨的课题前面部分（依然是个人理解）很鲜明，而后面部分出现了却出现了新的课题，使得主要的课题的讨论不充分，后面部分的主题喧宾夺主，整个力量弱化了。前面部分的主题我个人认为是（1）中的天问，而后面部分从以水上教授作为小boss，背后权钱顶层势力作为大boss的设定来看，课题转化到了贫富，阶层是难以跨越的鸿沟，反复强调“棋子”，被控制的社会，书中反复出现无所不在的“监视器”，我们理解这是乌托邦在信息时代的延续，有致敬《1984》，《动物农庄》等反乌托邦类似作品的意图在。我个人认为可以很深地说一件事，就不要很浅地说两件事。

(3)人物前后严重脱节。这是被吐槽或许是最多的一个点，我们就说神乐，和浅见，这两位男一，男二的人物前后的脱节。经过“最终对决”之后，男一最终的选择是：独善其身，归隐“桃花源”；男二的选择是：升任股长，利用DNA程序办案。其实这孤立来看，也并无什么不妥，但即使按照东野老师的打算：即定调在第二个课题上来，也有悖于反乌托邦经典的立意。难道前半部分坚持原始方法探案的浅见就突然妥协了？难道神乐就不顾他亲身制造的“恶魔”，而归隐山林了？放任权贵游离于法律之外，这未免太悲观了。

我个人的情节调整建议是这样：不流俗于“阴谋论”，不讨论阶级，就好好把第一个课题讨论完整，就是那个“天问”，这本书前面的铺陈是完全有能力，有底气完成这个使命的。那么主线怎么来调整呢？我个人认为可以就围绕神乐分裂出来的三个人格，定位为：神乐是相信机器的人格，铃兰是不相信机器的人格，隆是懦弱的人格。也就是隆和神乐是第一次分裂，而铃兰是隆进一步分裂（第二次分裂）出来的更强硬的人格，这很有戏剧效果：剧情中明线是引导读者认为隆是凶手（这是个幌子！），识别出来的读者会认为凶手是水上教授，富山或者志贺所长（这还是个幌子！），实际上凶手是铃兰：即第二人格，分裂出来的第三人格，还是个看似柔弱的女子，非常有艺术效果。是获得了信任的铃兰去七层骗得了“猫跳”程序之后杀死了兄妹（这可以解释为何有神乐的头发在现场，又为何“猫跳”程序会出现在隆给铃兰画像的夹层中），之后引导神乐这个相信机器的人格，逐步自省，过渡到不相信机器的人格上来。而浅见这条线，就是坚定的不相信机器人格，就让他到底，可以安排他和铃兰合作，最终让读者给出自己的答案：到底是谁对谁错。这样的话，全篇就将围绕神乐这条主线，他自己的人格冲突，他自己的成长，他自己的自我救赎，展开深度的关于人类和机器之间关系的讨论（历史上这样的作品：比如陀翁的《白痴》，《罪与罚》）。

这样的调整或许可以更清晰，旁支末节可以出现，但都作为幌子，来形成一篇推理小说的结构。这是一本可以得到最高评分的作品，因为东野老师营造了一个非常好非常好的讨论空间：他引入了多重人格；作为日本人最看重匠人精神这点，也让一个日本作家可以站在时代的最前线来着手讨论这个课题；他还着笔着力刻画了浅见这个人物，他显然比起神乐更果决，更有反抗精神，等等。但作品本身没有达到这一切组合的高度，最终在主要任务放弃，妥协，避世，铃兰和隆接连消失的时候戛然而止。