本书的精巧之处便是对“多余人”毕巧林的多余之处淋漓极致的体现,我觉得体现在主要是细节描写。包括外部的肖像描写、动作描写和语言描写等,以及内部的心理描写。对毕巧林形象的刻画带给读者直观的印象。作者通过旁观者的口吻为我们刻画了一个体格健壮、气质高雅稳重的人,是一个具有高贵血统的人。同时不经意间抒发了一些作者本人的态度,他认为从外貌上看毕巧林是“有意志去抵御躁动的情感和堕落的生活的”,“他不是一个坦率的人”。但介绍的最后一句却笔锋一转说,这仅是作者本人一家之言,并不将这些观点强加给别人。这样的描述使得我们对毕巧林的真实性格有了更加浓厚的兴趣,想迫不及待地阅读下文看一看他究竟是个怎样的人。

当然最值得一提的是书中的心理描写。作品中矛盾复杂的心理描写,由外及内地表现人物,被称作是俄国文学史上第一部社会心理小说。现实主义文学加深了对人的认识,文学对人的内心的描述更是别的艺术或者科学技术难以取代的。心理描写能表现出人认知自身,人在环境中的感觉感受,这是通过绘画、音乐等艺术无法传达出来的。作者通过三部分大篇幅的毕巧林日记为我们展示了这个“多余人”丰富的心理活动,他的情感也是错综复杂的。他一直在破坏别人的幸福却又时常自我反思。他蔑视爱情却又渴望爱情。对于贝拉、玛丽公爵小姐的情感他只不过是抱有一种玩弄的态度。就像是他自己所说的那样,他清楚地知道女人是否会爱上他和什么时候会爱上他,因为他深谙人性与社交。在与情敌的斗争中,他始终处于有利的地位。他还喜欢使用激将法,让别人在他的刺激之下做出不好的行为,展现出许多人性的弱点。这些对人性的异化都使他感到满足,竭力摧毁别人视为珍宝的梦想又使他得意。他始终被一种卑鄙但又无法抗拒的欲望所支配但是他又觉得“哪怕只有一次那么刻骨铭心的恋情也会让我心满意足”,他也感到自己的内心是极度悲惨凄凉的。对于友情他是不屑的,他的身上只能发生臭味相投或者是他说的“惺惺相惜”友谊。对他来说是一种无用的束缚。对于友情和爱情他始终不能坦诚,因为他觉得在这些关系里总有一方会成为另一方的奴隶,而他却又是天生逆骨、不会屈从于别人的人。

竟然竟然被我看完了，这本书看得我几次想要放弃并没有其他人说的那样很有共鸣，将自己代入进去。我并没有看懂他要说什么，不信宿命论，想要像命运挑战？这么觉得他不作死就不会死啊。豆瓣很高的分，朋友也是极力推荐。

算了算了，以后有时间再看一遍。

但推荐普希金的《上尉的女儿》，我对里面农民起义的领头人普加乔夫可是喜欢的不得了。当代英雄假如说的就是毕巧林那我并不认同๛ก(ｰ̀ωｰ́ก) 还不如《上尉的女儿》中的主人公彼得·安德列耶维奇·格里尼奥夫。每个人看法不同。

好了，可以睡觉了，希待会下大雨，可以好好睡觉

我的心灵分为两半，一半让我享受亲人朋友的照顾，支撑我每天吃饭和生存，让我去体会一个正常人该经历的一切。另外一半，就有意思得多了，它在鄙人体内是恶的极值，又是善的本质。它尤其在我一人独处时让我意识到自身是个痛苦的存在。我分享美食旅行生活琐碎，但一切的实质，是我不曾和任何人提起的：我在向死而生。我不是个宿命论者，我正在努力勇敢地走一条我不知道前方有什么的路。还有，今天太阳很好，我想我该去外面走走，好好想想我前些日子灵感来了写到只差结尾的短篇小说了。

这是我的碎碎念，但它们全都来源于《当代英雄》带给我的启发。

我称自己为毕巧林，想大家不会反对，因为他毕巧林坏极了，并没有对社会做出任何贡献，这样的人就该被视为草芥。

可我称自己为毕巧林就像是给自己戴高冠，因为我知道啊，自己的天赋才华远不及毕巧林。