当年勒庞一定不会想到，他写于1895年的这本书影响力竟然可以长达这么久。

虽然依现在的眼光看，书中的一些观点并不严谨，甚至有一点偏激，比如对性别和民族的看法。但是，大部分理论都是很有前瞻性的，完全适用于今天。

这本书颠覆了人们对群体的通常认知，将群体的心理特点剖析得淋漓尽致，入木三分。

如：1.人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人备感安全的归属感。

2.我们始终有一种错觉，以为我们的感情源自于我们自己的内心。

3.我们以为自己是理性的，我们以为自己的一举一动都是有其道理的。但事实上，我们的绝大多数日常行为，都是一些我们自己根本无法了解的隐蔽动机的结果。

4.个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。

5.所谓的信仰，它能让一个人变得完全受自己的梦想奴役。

6.要属于某个学派，就会相信它的偏见和先入为主的意见。

7.能够感觉到的现象可以比作波浪，是海洋深处我们一无所知的那些乱象在洋面上的表象。

8.数量，即是正义。

9.令人难忘的历史事件，只是人类思想无形的变化造成的有形的后果而已。

10.有时不真实的东西比真实的东西包含更多的真理。

11.对历史而言，个人命运可能隐藏在很小的一个小数点里，但对个人而言，却是百分之一百的人生。

12.在与理性永恒的冲突中，感情从未失过手。

13.我们可以利用政变来推翻一个暴君，也可以利用战争来打倒一个独裁者，但是对待那些坚定的信仰，以及那些牢固的信念，我们却没什么手段可以利用。

14.群体只会干两种事——锦上添花或落井下石。

15.一个国家为其年轻人所提供的教育，可以让我们看到这个国家未来的样子。

16.倘若没有传统，就不可能有民族的气质，也不可能有文明的存在。因此，自从人类存在以来，他们所关心的两件事就是：一、建立传统；二、当它所带来的好处用尽时，就努力摧毁之。没有传统，就没有文明；没有对传统的缓慢淘汰，就没有进步。

17.群体中的个人是沙中之沙，风可以随意搅动他们。

18.如果书写在各民族历史上的只能是一些纯粹理性的、不带感情色彩的大事，那世界史上可以记录的事件就寥寥无几了…………

对我而言，这本书读来极其生涩

        既有专业上的原因，也有翻译方式的影响。也可能这种学术性质的专业书籍通常就是采用这种翻译方式。简单概括一下大意吧。

• 书名。“乌合之众”是翻译成中文的用词，我觉着这个翻译是准确的，只是容易让人联想到一种贬义，原著是有条件的“群体”的意思，不含褒贬。

• 作者古斯塔夫·勒庞，法国人。本书著于1895年，在学术界和大众圈跨界流行至今已120多年，目前仍在流行中。听说大v们都是看了这本书忽悠来粉丝的，哈哈，当然这不是真的，这是段子，但可见这本书确实很受各国各界欢迎。
  

• 作者生活的时期，正是法国经历了思想大解放、法国大革命、拿破仑称帝等一系列大变革之后的时期，作者通过这一系列的大事件，意识到大众群体在社会变革中发挥越来越重要的作用，于是作了这一专题研究，得出这本著作。
  

• 作者对书中群体的定义：在同一时间有共同心理诉求的人群，但不包含经过精心严密组织的人群。（抛开词语的感情色彩来看，翻译成“乌合之众”这个词是非常准确的。）

• 群体的形成：个体的感情和思想趋同，集体心理形成，个体自觉个性消失。

• 群体的特征，主要有三个：
  

1.群体的智力下降。群体的智慧并不等于个体智慧之和，恰恰相反，群体的愚蠢程度近似个体的累加。

2.群体的道德高低。群体的道德可能高于个体，也可能低于个体，这取决于群体的领袖。

3.群体的胆量变大。人们会认为群体的责任无法追究，法不责众。

• 形成群体意见的直接因素：
  

1.形象、词语和套话。形象和套话比证据和逻辑更容易形成群体意见，有时候越模糊的词语，影响反而更大。

2.幻觉。给群体提供幻觉的，更容易成为这个群体的意见领袖，使群体幻觉破灭的，往往会成为群体的牺牲品。

3.经验。要动摇根植于群体头脑中的错误观点，需要几代人的反复出现。

4.理性。群体从来不会被理性指引。

• 群体领袖的动员说服方法：
  

1.断言。对推理和证据置之不理，作出简洁有力的断言。

2.重复。不断重复断言，一直重复。

3.传染。形成情结，在群体中有强大传染力。

• 不同群体的分类及特点
  

1.群体犯罪。他们自己往往认为是在尽自己的责任，是代表正义。

2.陪审团。智力起到的作用很小。

3.选民。断言、重复、传染针对的群体。

4.议会。头脑简单易受暗示，意见的简单化夸大化，少数领袖人物起主导作用。

        以上是书中内容概述，书中的内容也未必都对，概述则更非全面准确了。看到这，您受累了。

初读哲学，选择这本书有点难为自己，花了将近一个月的时间。这本书很大的篇幅说的话 都是结论加上一些抽象的描述。或许是受时代的限制，个人认为书中有些观点放在现在来看未必适用。但这并不妨碍它在群体心理研究领域的地位。勒庞在书中提到“ 一个群体中的个人，也不过就是沙漠中的一粒细沙，可以被风吹到任何地方。”面对群体的渲染力，我们很容易失去理智，举个简单例子，如果你走在大街上，看见一群人打架，当得知其中一方是日本人，他们说中国人都是草包，你会不会撸起袖子，抄起家伙加入战团教他们做人。一个种族的个人在本能上和情感上非常相似，尤其涉及到宗教，政治，道德，爱情等情感领域时，最杰出的天才也不见得比凡夫俗子高明。