《虚无的十字架》_读后感600字

每一本东野圭吾的刑事案件书都反应社会上某一个关注的问题，在这本书里，虚无的十字架是指犯了刑事案件不可原谅的人是否能在狱中通过自我反悔，自我救赎来获得自我重生以及遗亲的原谅，这件事在很大程度上是取决于罪犯自我的态度，监狱，死刑在这方面好像毫无用处。

杀人偿命，欠债还钱天经地义的事情，站在被害者家属角度来说，死刑是家属获得心灵慰藉的一种最直接的方式，但是在另一方面来说，即便是实施了死刑，对于被害者家属要接受亲人离去这一事实以及未来的难过悲伤，死刑这一刑罚显得那么微不足道。

作者刻画了两个救赎之路的人物，杀害爱美的有前科的浩二，救赎方式死刑，大快人心，毫不同情，仁科史也，在年幼无知时候杀害了自己的亲生儿子，不可原谅，但他用二十一年的时间一直在救赎，方式是通过自己当医生救治患病儿童，并且娶了想要自杀的女人给她幸福的家庭，前一种是依靠国家暴力来让虚无的十字架“沉重”的压在罪犯肩上，而后者没有用到国家机器反而是真正沉重的十字架压在肩头，到底是哪一种救赎方式好呢?值得深思的问题

我不认为小夜子的方法是错的，也不完全认为她的方法是对的，角度不同方法不同，她的方法有失偏颇最终导致自己的被杀，罪犯不可原谅，惩罚一定要有，怎样把原则性问题技术化我觉得是法律学者们需要好好探索的