以下是一位高明读者的读后感，抄来共飨：

        “文字版里一直强调，三个和尚都很善良，可在挑水事件中，善良一直一直都是一个无关变量。

        驱使他们开始思考优化挑水方案的，是骤变的已经危及最根本利益的环境（着火了，不挑水灭火就会死），这时候他们才开始意识到应该持续挑水，水是多么重要。

        最后的分配方案真科学，胖和尚喝水最多，对水的消耗量占比最大，因此下山抬水，承担最辛苦的任务。我们暂时不能从文中发现瘦和尚和小和尚谁喝水多，他们一起留在山上分担运水的任务，也说的过去。

而且比起单纯按单位时间内对水的需求量来决定下山挑水的频率，这个方案，还体现了产业升级后的提效。妙哉。

        综上，造成这种进步的并不是所谓的善良。是的，最后三个和尚团结起来了，但试想，要是团结不能让每个人都喝到更多的水，他们还会团结吗?

        运水器的产生和运用，根本上，是人对自利的本性的正视，以及一个危及‘利’的突发事件的驱动罢了。

        那善良呢?善良很好，但是善良是更高级的精神上的满足和需求。解决基本需求以后的善良，才有其落脚点咯。

        我很喜欢这个故事，很简单但是引发一些思考。能引发思考的故事，就是好故事”。

        没有引路，我便肤浅

不同年龄段看这本书的心境是不一样的。

小时候看这部动画片就感觉很有趣、滑稽、搞笑。整部动画片就伴随着哈哈声结束，留下的是一些美好快乐的片段记忆。

慢慢的长大一点之后，再看这部动画片就会明白一些道理：第一，团结就是力量。第二，做人不要好吃懒做。毕竟人都要成长，当时所接受的都是最正确的价值观。小学生都是一个个口中满满正能量的，非常具有正义感的少先队员。

毕业后，步入社会的我再回顾这个故事，心里的想法慢慢发生改变了:在原来核心价值观的基础上，更注重追求一种平静，随和，自由，超然的状态。

也许是随着人生阅历不断丰富，内心的想法不断增多，复杂化。使得内心深处更倾向于一种平静，淡然的心态。

最开始的那个小和尚，在山上虽然孤独，但每天都做着自己喜欢的事情，平淡而不乏充实，舒适。

反思现在的我们，也许也像小和尚一样“孤独”的在自己工作的城市里生活。可能这种生活并不属于我们自己，或者我们想要的生活。无论怎样，希望彼此能够在现在所处的生活中找到一种适应自己的生活状态。

文字版里一直强调，三个和尚都很善良，可在挑水事件中，善良一直一直都是一个无关变量。

驱使他们开始思考优化挑水方案的，是骤变的已经危及最根本利益的环境（着火了，不挑水灭火就会死），这时候他们才开始意识到应该持续挑水，水是多么重要。

最后的分配方案真科学，胖和尚喝水最多，对水的消耗量占比最大，因此下山抬水，承担最辛苦的任务。我们暂时不能从文中发现瘦和尚和小和尚谁喝水多，他们一起留在山上分担运水的任务，也说的过去。

而且比起单纯按单位时间内对水的需求量来决定下山挑水的频率，这个方案，还体现了产业升级后的提效。，妙哉。

综上，造成这种进步的并不是所谓的善良。是的，最后三个和尚团结起来了，但试想，要是团结不能让每个人都喝到更多的水，他们还会团结吗?

运水器的产生和运用，根本上，是人对自利的本性的正视，以及一个危及‘利’的突发事件的驱动罢了。

亚当斯密诚不余欺也，更爱他了。

那善良呢?善良很好，但是善良是更高级的精神上的满足和需求。解决基本需求以后的善良，才有其落脚点咯。

我很喜欢这个故事，很简单但是引发一些思考。

能引发思考的故事，就是好故事。