看完这本书我更佩服阿加莎了！不仅有纯粹的推理故事还有悲剧的爱情故事，人性的刻画。同东野圭吾的一样，真正牛逼的悬疑小说不会只有悬疑推理那么浅。

更激动的是我竟然猜到了结局，但我当时根本猜不出作案的过程，波洛的推理真的一点漏洞都没有。这个犯罪其实已经策划得很完美了，如果不是有两个目击证人，恐怕连伟大的波洛先生也无能为力吧。而且，如果不是西蒙惊慌承认了犯罪，也没有证据可以指控他。船上的其他各色人等也很大程度上转移了读者的注意力，他们都有可能是杀人犯，直到读者已经脑袋混乱放弃推理的时候，波洛站出来，像考古人员一样，拿小刷子刷掉表面的石子泥土，揭示出真正重要的东西——指出凶手。但是我觉得如果西蒙当时把墨水瓶扔进河里会更好，毕竟打捞人员也不会对一个墨水瓶感兴趣，这样波洛破案就更难了。

如波洛所说，真相必定是最符合逻辑的那一个，找出作案动机，仔细揣摩每一句证词，注意每一个细节，最后，匹配最合逻辑的猜想。推理小说大概是最能让读者有参与感的小说类型了。

既有悬疑推理，又有人性解析，看起来过瘾。

《妙色王求法偈》中提到：一切恩爱会，无常难得久。生世多畏惧，命危于晨露。由爱故生忧，由爱故生怖，若离于爱者，无忧亦无怖。

情深不寿，过于爱丧失自我，使人盲目。关于欲望，合理的欲望可以驱使我们鞭策自己，让我们成为更好的自己。而不合理的不恰当的欲望则不会带来好的结果。

马克思主义哲学原理中关于度的定义，可以帮我们更好的理解爱的度和欲望的度。

度:事物保持其质的稳定性的量的幅度，是事物质与量相统一的哲学范畴。区分事物质变和量变的标准，就是看事物的变化是否超出了度。

怎么评价呢，感觉很难用三言两语去形容。前200页，看的散漫，拖沓了两周，后400页，情不自禁，只用了两天。情节的确是越来越引人入胜的，而且，情节推动的速度很快。

第一次读阿加莎的书，历史掺杂着人性，还有峰回路转又悲凉的结局。情节加人性加社会背景可能是众多悬疑小说的共同点，各有侧重，这本书的侧重或许还是在情节吧，但众生百态也让人看的过瘾。

嗯，其实读到最后，会有一种被欺骗的感觉。矛头一直指向的，引领的，必不是真相，最终的峰回路转，只用主角的一句我们得全部推翻假设，重新推断便带过了。这样看来，写作技巧性是不是有些太过明显，读者的参与度和参与的激情也会减少很多。也正因如此，那些不着痕迹的大师之作才会一直被称颂吧。

仅个人见解，书值得一读，想听听不同哈姆雷特的看法[嘿哈][机智]