《浪潮（电影《浪潮》原著）》_读后感700字

记得一两年前的一场思想实验，参与者几乎一边倒地选择以群体方式进行斗争，这本无大碍，然而问题关键是这种选择是建立在“个体vs.群体”二选一的伪命题上，也就是说构造该命题者潜意识里认为个体和群体是对立的，而接受该思路进行选择的人默认了这个假设。可是在什么情况下个体和群体才会对立？在个体有超越群体的独立意识从而对群体不再盲从的时候。更让我感到不安的是，参与者都受过良好教育，谈论历史也绝不吃力，却展现出对群体的某种执着，同时又对独立个体能够产生的影响力缺乏信心。我想了很久才想明白，这跟学历没关系，跟读书多少也没关系，跟是否聪明是否善良都没关系，对于没有经历过那段历史也缺乏政治哲学训练的人来说，归属群体是本能，因为以群体方式行动能降低个体承担的责任和风险，于是对个体来讲就成了趋利避害的本能。有些宗教的形成也呈现类似的特点。然而问题是，在本能和美好愿望的驱使下，你不知道你放出来的是什么。个体层面风险尚属可控，可到了群体层面，运气好是摧枯拉朽，运气不好就是毁天灭地。然而正如这本书里所说，群体无意识的形成在《第三帝国兴亡史》这种叙述性的历史著作里是找不到答案的，可是那些有答案的书却没一本好读，如果没人点拨，偶尔读到一本也就是过眼云烟，除非按时间顺序结合历史发展读个三五本，才能知道自己谈论的究竟是什么。然而，多少人有这闲工夫烧这脑，于是久而久之也就是知其然不知其所以然，慢慢丧失记忆，继而重蹈覆辙。像这本书或者这部电影一样通俗易懂简短易读的作品，对大众的警醒作用远超经典名著。这些悲剧话题其实谈论得越多越好，直到可以抵御住本能、甚至成为本能。