《哲学的故事》_读后感700字

这本书相当晦涩难懂，哲学重逻辑，加上形而上的理论和专业词汇，让我这个逻辑控在某些段落读到有些失控，甚至消化不良。文中对于某些哲学家经典哲学的引用，我心中默默地没文化地念：请说人话。为此，我只能对逻辑的部分稍加松懈，跳过某些晦涩的细节坚持读完全书。
但这本书的优点也是突出的，我有时会不由自主地朗读，文字如诗歌般优美动人。其次在每一章节的结构上也很合理，先介绍哲学家的历史背景和生平，再提及他的经典的哲学主张和著作，最后是正负多元化的评论和结局。每位哲学家的观点和他的生平和时代密切相关，我个人比较喜欢平衡而长寿的哲学家，比如苏格拉底和伏尔泰，前者开明崇高，后者热情务实。对于比较偏执的哲学家，如叔本华和尼采，他们在生命中爱的缺失，让前者成为悲观的理性主义者，后者自命为欧洲最彻底的虚无主义者。但这也使他们在某些方面的思考和理论更加深入和尖锐并特立独行。
人到中年，四十不惑，或多或少已形成自己的一套人生哲学，近来喜好历史和哲学的书，意欲在其中升华！比如人的欲望、感性和理性，前二者可谓个人的先天不足或优势，而理性在于后天的学习与成长，可弥补或调控前者。对此我有切身体会，原生家庭中的缺失，通过自身的努力、学习和反思，在之后的人生中通过理性一点点地补足！比如唯物还是唯心？我自己前半生唯物，为了解决温饱而奋斗，在建立了物质安全底线的基础上，后半生致力唯心，做个悲观的乐观主义者，淡泊名利与得失，追求内心的幸福与自由。唯物追求下限，而唯心追求无限。学习人生的哲学，透过现象看本质，愿能从容自在地老去～