只读了第四章。谈谈观感。这本书涉及的都是些日常生活小事，这是作者身份使然，了解不到彭总政治生活的真相，这是其一。其次，出于作者的感情和为逝者讳，只说好话不说坏话，很多东西不够客观。因而，这本书的可读性仅限于了解一些日常琐事，对于历史真相的揭示十分有限。毫无疑问，彭总本质上是个好人。但是，正如他自己所言，好人也会做错事——尤其他这种直筒子性格，伤害人的机会会很多。这也是庐山会议他被打击的最重要原因。毕竟像粟裕那样的君子太少了，被彭欺负打击排挤仍然没有借机反戈一击……庐山会议，后来一些人故意混淆视听，把事情弄成彭与毛的观念之争——大错特错。是因为彭指责的对象是当时掌握实权的刘主席那大帮一线领导们，彭的批评动摇的是他们的地位，这才招来灭顶之灾，欲除之而后快，正如当年整肃高饶一般。这两场刘统领的党内斗争，是后来文革中派别间残酷斗争的始作俑者，有样学样。刘后来被恶斗，也是一报还一报的天道。多说一句，不论高饶，彭总还是对刘的处理，毛都没有亲自参与(会议都没出席)，更没有很多人想象的幕后指使——都是利益相关方借助主席这个钟馗，在达成自己的目的。后来屎盆子都扣在毛的身上。历史是掩盖篡改不了的，等相关利益方退出历史舞台，迟早会会还以真相和公正的。给个及格吧。

《在彭德怀身边的日子》，8万字，阅读时长4.5小时

      近日在读经管类的书籍，间或需要调剂时，间插了这本薄薄的书。一代元帅彭德怀的形象和性格跃然纸上，让读者对彭德怀之前粗浅的认识有所深入了解。

      原来彭总并非纯一介武夫，年轻时毕业于湖南讲武堂，也算有科班或知识分子背景的。彭总最后的日子，并非在武斗时致死，主要是长期的幽禁和结肠癌。这些都纠正了以前的认识。

      书中多处让人心震眼润的地方和文字，引发读者对人，对人生、时代的感悟和慨叹：

     趁没有人的时候，我向彭总传达了周总理的三条指示。彭总沉思了一会，问：“真的？”我说：“真的！”他又问：“还称我同志？”我说：“对！对！两次，清清楚楚。”彭总抱着头，转向墙壁。我看到他双肩在激动地抽搐。好一阵，他转过身来了，对我说：“你回去吧！你有老婆、孩子，去照顾他们……”

看到后面被文斗甚至被别人拳打脚踢的时候，真的想象不到，人怎么可以没有理智疯狂到这种程度……准备看看《乌合之众》，但愿可以找到一点答案！

彭老总，从小看关于他的电影，打内心里欣赏那股倔犟，一直觉得他没把岸英照顾好对主席有内疚，可看完书中庐山会议后与主席的对话，与《毛泽东传》有些出入……

暗淡了刀光剑影

远去了鼓角铮鸣

眼前飞扬着一个个

鲜活的面容

湮没了黄尘古道

荒芜了烽火边城

岁月啊你带不走

那一串串熟悉的姓名

兴亡谁人定啊

盛衰岂无凭啊

一页风云散啊

变幻了时空

聚散皆是缘哪

离合总关情啊

担当生前事啊

何计身后评

长江有意化作泪

长江有情起歌声

历史的天空闪烁几颗星

人间一股英雄气

在驰骋纵横