揣着一颗八婆的心翻看此书，初读，感觉作者在胡说八道，在他的笔下，江青就是一精神病，疑神疑鬼，言行举止不可理喻。

看到后面才感觉近乎常理，一个想像武则天一样当上女皇的梦想家，一个内心充满阶级斗争的偏执狂，一个缺乏自信缺乏爱的病患者，一个内心极其孤独的幻想者。

以前看过一些江青的照片，印象较深的是她和毛主席在延安时的一张合影，照片上的她青春靓丽，一脸明媚的笑，而毛主席也是满脸笑意，画面很温馨，看得出当时她和主席很相爱。而到毛主席晚年，却躲着江青，拒绝见她。

曾经，她在一人之上，万人之下，但她的世界里没有亲情，友情和爱情，丈夫躲她，女儿恨她，下属怕她，没有真正的朋友，和她走的近一点的人其实都是在利用她，利用她的身份，地位和影响，以达到个人目的。“以利相交，利尽则散；以势相交，势败则倾；以权相交，权失则弃；以情相交，情断则伤；唯以心相交，方能成其久远。”之前的江青不清楚，但从文革开始后的江青与人交往应该是从未以心相交，所以也注定了她可悲可怜的结局。

她其实是个聪明好学的女子，有才华，兴趣广泛，对艺术和美有独到的见解。她演电影是个好演员，她摄影作品看过不少，真的有一定的水平，她临摹毛主席的书法达到以假乱真的地步，她写诗，设计服装，她亲自培育的样板戏，如今再看依然很经典……如果，她就单纯沉醉在自己的兴趣爱好里，那她一定会真的幸福下去。然而，因为她太把自己当回事了，热衷政治，总想参与政治，掌握政权，所以，总觉得有人想暗算自己，草木皆兵，处处树敌，最后也成了政治的牺牲品。

看过一篇报道，说她在关押期间，多次申请在毛主席忌日去纪念堂祭奠主席被拒绝，最终绝望自杀。读本书时，想到《甄嬛传》里的华妃，总觉她俩有很多相似之处。

阅毕此书，观江青命运多舛的一生，总会想起那句老话～女子无才便是德。

我从前是个嫉恶如仇的人，坏人就一定会恨到底，好人受了委屈就想要伸张正义。可是经历了很多事以后，随着年龄增长，发现好人坏人是很难一次性下定义的，正常情况下每个人都无法只简单地贴标签，所以看完这本书后我对于江青无法简单评论。是否有一个标准可以用来做好人坏人的分界线呢？在这本书里我体会到了一些。

通过作者的描写，会发现江青作为一个女人，在传统意义方面是挺失败的。和毛主席这样的“怪人”结婚，在晚年时候基本没有太多夫妻感情；和自己的女儿差点弄到反目成仇，有了外孙也从来没有去看望；她自家的亲戚们她也没有体贴关心过，亲兄弟姐妹要见她一面都难上加难。

在事业上她却又可以说是“成功”的。作为毛的夫人，她积极争取，不择手段，尤其在文化大革命之后真是红极一时，搞这个搞那个，在毛眼皮子底下凡是能搞掉的人都差不多给她搞下去了。可惜她没有清醒地意识到，为什么她能这样为所欲为呢？只是因为她背后有毛当靠山，而一旦这个靠山倒了，她对别人也就再构不成威胁，被打倒也是早晚的事。

也许她真的是把吕后和武则天当成自己的标杆了吧，以为自己只要学习这两个女强人的手段和做法便会有朝一日也成为“治国之主”，老实说这样的想法我还是部分赞同的，在还是男权社会为主导的新中国也这么敢想敢干，斗出一片天地，除了她也没第二人了。

不过参照她做的那些事情来看，她实在不能算作一个好人。我既同情她，因为政治斗争而失去了天伦之乐，失去了作为普通女人所需要的所有感情依靠，可是又痛恨她，不知因为她造出了多少冤案，多少家破人亡。十年浩劫，一个人的一生又有几个“十年”，因为他们这群人，刚成立不久的新中国就遭受了如此大的创伤，这段历史怎不叫人痛悔。

权力是个魔盒，几亿人民的命运往往就掌握在那些拥有魔盒的人手里，像江青这样弄权的，还是越少越好吧！

虽然前后叙述因为年代不停转换，有一点点混乱，但总体来说是客观平实的。对于江青的个性和性格，我们应该在过往的人生经历中，在个别人身上都曾看到过类似的特质，这不是江青独有的，而是位高、权重、地位特殊的人群中很容易发现的一、两处、或者更多处的影子。无非江青因为至高的地位而将其加深而且固化了。性格决定命运。江青“独”的个性，让她周围完全看不到和兄姐、女儿、丈夫的亲情，这也把她推上了追逐政治地位和期待万人敬仰的权利人生。这本书也让我看到了敬爱的总理，在那样一个疯狂的年代承受了什么！不得不说总理的情商真的高！如果没有总理在那时斡旋在各个政治群体之间，敢于关键时候凭借聪明才智和勇气力挽狂澜，中国不知道会滑向历史什么样的边缘~