2018年10月30日 金庸先生驾鹤西去

一个关注很久的公号发了一篇回忆文，文中作者说，剩下来有智慧的长者，不多了。

是呀，他是这样一位长者，如此洞悉人性，洞悉世情。看看他笔下的人物，如本书中的陈家洛，如笑傲江湖中的令狐冲..哪个形象不是性格鲜明，栩栩如生。也曾说过，金庸的笔下有大千世界，每个人都可以找到自己的过往，都可以对标某个自己想成为的角色，或英雄，或侠客..

当这样一位长者离世，作为读者，作为观众，作为一个曾经无法亲眼见到，以后再也无法见到的粉丝，恐怕唯一能做的就是翻开他的作品，在精神世界与他来场对话。

你的这本书，还是太稚嫩了，即使已经被你反复加工过。

我知道这是你的第一本书，作为初始，这些不足我们都可以接受。可惜的是，你为什么要修改呢？似乎是在完善，其实略有画蛇添足，这不可取。我想对你说。

你笔下的这个人物，发生在他身上的故事，应该结束在他救出文泰来时，而不该拖拖拉拉，为了凑剧情般来了出认亲戏。如果那时截止，我们还可以幻想着黄衣女与公子哥接下来会怎样怎样。你知道吗？

香香很美，是的。可你为何把一个如此美丽的女子给了不该给的人，最后还让她香消玉损。不该！

你还知道吗？当陈家洛在乾隆面前跪下时，他已不再是大侠！

不必救国救民，国你救不了，民你无需救。

大侠，走好，你的书我还会反复读的！

金庸先生的第一本小说，跟后面的大部头天龙八部 相比，显然单薄了许多，只有短短二十回，许多人物看起来也并不是十分丰满，但是，依旧是一个好故事。陈家洛让我想到了那些在象牙塔里训练得当的精英，走上社会后却四处碰壁，一手好牌，打得稀烂~这不能完全归罪于他，毕竟一直打模拟，突然进入真实环境，还把难度调至极难模式，这招儿实在是憋的有点大~所以，陈家洛并不是一个英雄，他是一个需要在江湖上继续磨练成长的少年，如果他像令狐冲一样一路从基层打怪升到帮派领袖，表现肯定不会差，但是一开始就把他放在一个很高的位置，领导与实践经验不足，空有一腔热情，极度理想主义，注定难逃失败的下场，其实很多少年不也正是这样碰壁成长或一蹶不振吗？小说里的江湖是梦，但江湖里的人却是从现实世界去的~

《书剑恩仇录(下卷)》读完，比上卷好了一些，给个四星吧。情节、人物、主题，在上卷已经评论过了，下卷只是在情节上比上卷有了进步，其他两方面的问题依然存在。只说一点吧。看完了这部书，忽然想到了王安石变法和戊戌变法，感觉陈家洛将反满复汉寄希望于乾隆皇帝，就像王安石依靠宋神宗施行变法，就像康梁等人将变法寄希望于光绪皇帝，这种思路本身是有巨大缺陷的，所以必然以失败告终。何况王安石和康梁起码提出一系列变法主张，在思想上是有进步的，而陈家洛只有一条反满复汉，具体复了汉该当如何，仅仅是以此王朝取代彼王朝，因此连思想和主张上的进步都不具备。不过作为一部武侠小说，本不该要求这些，第一部小说能写成这样，已经非常非常厉害了，所以金庸后来成为大师，是必然的。