历史业余爱好者表示越到后面越看不懂。海昏侯墓的发掘被称为惊世大发现，到博物馆参观的时候被那些黄金惊呆了，还有一架复原的马车也让人印象至深。

作者不赞同由海昏侯墓发掘的文物而得出所谓的颠覆性观点。传世史料上的文字记载或许带有执笔者的主观意识，但是却足够清晰地反映客观的历史脉络。即使考古发掘的文物也并不能客观再现历史人物的人生，所谓的颠覆性观点不也是来自今人主观思维的发散，想要挑战传世史料的权威性更应该谨慎，仅凭某些文物得出的猜想不应该宣传得振振有词，误导不明就里的大众。在对海昏侯墓惊世大发现的讨论如火如荼之际，通过翔实的史料记载研究海昏侯刘贺，郑重且严谨地反驳了企图颠覆史料上记载的刘贺的人。历史研究与历史普及就应该严谨，尊重历史，对大众负责。

1.该书作者是一位熟悉历史文献典籍的研究学者，对自己提出的观点或论断，会引用史记等相关史料进行阐述，治学严谨的风格跃然纸上。

2.本书从刘贺的爷爷开始介绍，顺着时间和事件的顺序陆续展开，对于我这样对历史知之甚少的读者来说，可谓大开眼界，或许由于史料较少的原因，书中真正介绍刘贺本人的内容不太多，篇幅也不太长。

3.书中引用了较多的古籍文献，需要一定得文言文功底，总之我是半知半解的看完了相关原文，好似囫囵吞枣，并未完全消化。

4.你如果想在书中猎奇，探寻海昏侯刘贺的非凡人生，那么你一定会失望，这不是一本容易抓住读者眼球的快书。

5.安按作者分析，史料对刘贺的记载是准确的，不存在电视节目探秘节目所说的那些夺人眼球的刘贺是才子，文人等等情况，在作者看来，刘贺适合清狂憨傻的人且身体残疾，放在现在社会也不会是高富帅，顶多算个官二代+富二代。

其实前半部书兴趣不大，但是后半部书我看到了史家的严谨和操守。

总而言之，海昏侯墓出土的文物和文字铭文、简牍文书，只能进一步丰富我们对西汉历史以及其他相关历史问题的认识，而不能甚至根本无须期望对《汉书》记载的有关刘贺的基本史实做出什么翻案文章。

研究中国古代自春秋战国以来的历史，其中绝大部分问题，最重要的基础，还是传世基本文献。传世典籍与考古新发现（包括新出土文字史料在内）的关系，总的来说，类同主干与枝叶，首先把握住主干，才能更好地梳理清楚枝叶。研究者不宜抱持对立的态度看待二者，更不宜颠倒主次关系，以为所有的问题都要依赖考古发现来重新证实，以为新发现的一定就是更好的，动辄就想用后者来颠覆前者。