《尉缭子》是战国晚期论述军事、政治的一部著作，是中国古代颇有影响的一部著作。

• 中文名称 蔚缭子
• 外文名称 Wei son sheet
• 朝代 战国晚期
• 类型 军事、政治

内容简介

　　《尉缭子》是中国古代颇有影响的一部著作。对它的作者和成书年代，历来就有各种不同的说法。

　　第一种意见:《尉缭子》是一部伪书。虽然《汉书·艺文志》著录有"兵形势"《尉缭》31篇，但今存《尉缭子》不讲"兵形势"，显然不是《汉书·艺文志》所著录的《尉缭》，而是出于后人的伪造。不过，自从1972年山东临沂银雀山汉墓《尉缭子》残简出土后，学者们发现残简有6篇与今存《尉缭子》相合，伪书一说已遭到大多数人否定。另有唐魏徵《群书治要》辑《尉缭子》4篇，对考校此书均有重要价值。

　　第二种意见:《尉缭子》的作者名叫尉缭，是战国时人，此书的前身即《汉书·艺文志》所著录的"兵形势"《尉缭》31篇。

　　第三种意见:与第二种意见大致相同，不同处在于它认为此书的前身是《汉书·艺文志》所著录的"杂家"《尉缭》29篇。"杂家"兼合儒墨名法之说。"杂家"《尉缭》属"商君学"，除论述军事外，还应论及政治和经济。它虽谈兵法，却并非兵家。《隋书·经籍志》著录有"杂家"《尉缭子》5卷。这都和今存《尉缭子》的内容和卷数相同，可见今存《尉缭子》即"杂家"《尉缭子》。宋人将"杂家"《尉缭子》收入《武经七书》，归入兵家。所以后人多误认《尉缭子》为兵家之书。

　　《尉缭子》反对迷信鬼神，主张依靠人的智慧，具有朴素的唯物主义的思想。它对政治、经济和军事关系的认识是相当深刻的。在战略、战术上，它主张不打无把握之仗，反对消极防御，主张使用权谋，争取主动，明察敌情，集中兵力，出敌不意，出奇制胜。这些观点即使在今天也仍有值得参考的价值。

　　《尉缭子》是战国晚期论述军事、政治的一部著作，共五卷二十四篇，南宋刻行的《武经七书》本最早。《汉书·艺文志》杂家收录了《尉缭子》二十九篇。唐朝初年的《群书治要》中节录了《尉缭子》四篇。1972年，山东临沂的银雀山一号汉墓出土的竹简，也有和《尉缭子》相符的竹简书六篇。从这几篇的情况来看，现在流传版本的文字有很多删节和讹误，篇名常和竹书不合，但基本上没有后人增加的内容。

　　《尉缭子》反对军事上相信"天官时日、阴阳向背"的迷信观念，强调政治、经济对军事的决定性作用，其理论水平很高。思想中糅合了儒、法、道各家观点，这也许是被纳入杂家的主要原因。后半部《重刑令》以下十二篇，对研究战国时代的军法颇有帮助，所以有人把此书作为兵书来看待研究。

著录与版本

　　班固的《汉书·艺文志》中，列在"杂家类"的《尉缭》有29篇，列在"兵形势家类"的《尉缭》有31篇。由于班固没有对两者之间的关系给予说明，而流传至今的《尉缭子》仅有24篇，与上述两种《尉缭》的篇数均不相符，这就个后人的研究带来了困难。也正式因为这个原因，关于《尉缭子》的著录及其版本，成为了历代学者研究该书是集中讨论的又一个重要问题。银雀山竹简《尉缭子》出土以后，对这个问题的讨论更加热烈、深入了，但是至尽仍然未能形成一致意见。概括起来讲，学术界曾有以下几种主要看法:

　　(一)认为"实际上就只有一种《尉缭》"，"班固的《汉志》(实际上是刘歆的《七略》)把这部书既分在杂家，有分在兵形势家内，就因为它用的是互助法"(徐召勋:《互助与别裁》，载《学点目录学》，安徽教育出版社1983年版)。

　　(二)认为"杂家《尉缭》本是一部著作"，"却被《汉书》的作者班固分在'杂家'与'兵家'两大类中当成两部书，从而引起了误解，造成了混乱"，"今本《尉缭子》几是班固所说的《尉缭》"(何法周:《〈尉缭子〉初探》，《文物》1997年第2期)。

　　(三)认为"兵家和杂家《尉缭》显然是内容不同仅同署名的两本书"，"杂家书没有流传下来，今本是兵形势家《尉缭》(钟兆华:《关于〈尉缭子〉某些问题的商榷》，《文物》1978年第5期)。

　　(四)认为"今本《尉缭子》当是原杂家书"，"兵家书在隋以前就已亡佚"，"元丰年间编入《武经七书》的正是隋唐时的杂书《尉缭子》"(张烈:《关于〈尉缭子〉的著录和成书》)。

思想观点

一、战争观

　　《尉缭子》将战争区分为"挟义而战"和"争私结怨"两大类(《攻权》，《续古逸丛书》本，下同)，支持"诛暴乱，禁不义"的战争，反对"杀人之父兄,利人之货财,臣妾人之子女"的战争。强调战争的目的是为了实现封建统一，"并兼广大以一其制度"。认为"兵者，以武为植，以文为种,武为表，文为里",认识到政治是根本，军事是枝干，是政治的发展和表现;认为经济是决定战争胜负的基础,因而注重耕战,把发展农业作为治国之本;商业对战争胜负有重大影响,"市者，所以给战守也","夫提天下之节制，而无百货之官,无谓其能战也"。同时，又认为军事上的胜利会促进国内政治和经济的发展,"战胜于外，福产于内"(《兵谈》,汉简本)。主张慎战,反对轻率用兵,要"见胜则兴,不见胜则止"。

二、治军思想

　　高度重视军队的法制建设。认为军队必须首先建立严密的制度，"凡兵，制必先定"，"明制度于前, 重威刑于后 ";强调严明赏罚 ，" 刑上究"，"赏下流"，并制定了诸如联保、军队营区划分 、警戒 、禁令、战场赏罚规定及将吏实施惩罚权限、战斗编组、信号指挥等各种条令。同时，强调法制必须与教化相结合，"先礼信而后爵禄，先廉耻而后刑罚，先亲爱而后律其身"，要求"审开塞，守一道",恩威兼施,思想整治("使民无私")与物质手段("因民之所生以制之")相结合，用以达到"治"的目的。重视将帅的选拔,严厉批评当时"世将"制度,主张"举贤用能"、"贵功养劳"。要求将帅必须为人表率,公正廉明,有牺牲精神," 为将忘家，逾垠忘亲，指敌忘身";与士卒关系要融洽， 使其服从命令，"如四肢应心也"。为此，应废除繁文缛节，"乞人之死不索尊，竭人之力不责礼 ";把"心狂" 、"耳聋"、"目盲"视为将帅修养的三大弊端。主张裁减军队，训练精兵;明确提出兵教的目的是"开封疆，守社稷，除患害，成武德";讲究训练方法，要求从伍抓起，自下而上地逐级合练，由各级之长负责，以赏罚为手段，从实战出发，因人施教，严格训练。

三、作战指导思想

　　认为战争有三种胜利:不战服人的"道胜"，威慑屈人的"威胜"，战场交锋的"力胜"。重视战争准备，要求在战略决策、选用将领、进攻理论等方面胜过敌人;兴师用兵，必须首先详审"内外之权"，准确掌握敌我"兵有备阙，粮食有余不足"、"出入之路"等情况，计先定，虑早决。主张先机制敌,"权先加人者，敌不力交;武先加人者,敌无威接。故兵贵先"。认为"战在于治气，攻在于意表,守在于外饰"。强调高度灵活地利用客观规律,"战权在乎道之所极"(《战权》,《直解》本),运用"有无"策略("有者无之，无者有之")、"奇正"手段制敌取胜;提出"正兵贵先，奇兵贵后，或先或后,制敌者也"。根据不同情况采取不同方略,如"地大而城小者，必先收其地;城大而地窄者，必先攻其城;地广而人寡者，则绝其厄"(《兵教下》)等。

四、军事辩证法思想

　　强调发挥人的主观能动性。认为求神鬼不如重"人事"，反对"考孤虚，占咸池，合龟兆，视吉凶，观星辰风云之变"的迷信做法;提出"往世不可及，来世不可待，求己者也"的观点。注重从事物的联系中研究战争;强调认识和运用战争运动的规律;对强弱、攻守、有无、专散、文武等诸矛盾的对立与转化有较深刻的认识，特别是在对军事与政治、经济等关系的认识上，表现出某些高于前人的朴素的唯物论和辩证法思想。 《尉缭子》杂取法、儒、墨、道诸家思想而论兵,在先秦兵书中独具一格，对后世有深远影响。后世兵家对其思想内容多有引述和阐发 ，日本研究《 尉缭子》的著述约30余种，朝鲜也有刊本。它丰富而具体的军制、军令等内容，具有重要的史料价值。但主张治国治军用法严酷，是其糟粕。

原文节选

　　《尉缭子二十四篇》原文如下:

　　天官 第一:梁惠王问尉缭子曰:『黄帝刑德，可以百胜，有之乎?』尉缭子对曰:『刑以伐之，德以守之，非所谓天官时日阴阳向背也。黄帝者，人事而已矣。『今有城，东西攻不能取;南北攻不能取;四方岂无顺时乘之者耶?然不能取者，城高池深，兵器备具，财谷多积，豪士一谋者也。若城下池浅守弱，则取之矣。由此观之，天官时日不若人事也。『按天官曰:「背水阵为绝地，向阪阵为废军。」武王伐纣，背济水向山阪而阵，以二万二千五百人，击纣之亿万而灭商，岂纣不得天官之阵哉!『楚将公子心与齐人战，时有彗星出，柄在齐。柄所在胜，不可击。公子心曰:「彗星何知?以彗斗者固倒而胜焉。」明日与齐战，大破之。 『黄帝曰:「先神先鬼，先稽我智。」谓之天官人事而已。……。』

　　兵谈 第二:量土地肥硗而立邑，建城称地，以城称人，以人称粟。三相称，则内可以固守，外可以战胜。战胜于外，备主于内，胜备相用，犹合符节，无异故也。治兵者，若秘于地，若邃于天，生于无，故关之。大不窕，小不恢，明乎禁舍开塞，民流者亲之。地不任者任之。夫土广而任则国富，民众而制则国治。富治者，民不发轫，甲不出暴，而威制天下。故曰:「兵胜于朝廷。」不暴甲而胜者，主胜也;阵而胜者，将胜也。兵起，非可以忿也，见胜则兴，不见胜则止。患在百里之内，不起一日之师;患在千里之内，不起一月之师;患在四海之内，不起一岁之师。将者，上不制于天，下不制于地，中不制于人，宽不可激而怒，清不可事以财。夫心狂、目盲、耳聋，以三悖率人者难矣。兵之所及，羊肠亦胜，锯齿亦胜，缘山亦胜，入谷亦胜，方亦胜，员亦胜。重者如山、如林、如江、如河，轻者如炮、如燔、如垣压之，如云覆之，令人聚不得以散，散不得以聚，左不得以右，右不得以左。兵如总木，弩如羊角，人人无不腾陵张胆，绝乎疑虑，堂堂决而去。