罗永浩PK王自如
2014年8月12日下午消息，罗永浩今日发微博称，做什么事情都是光明正大的，让Zealer创始人王自如"别瞎猜"，并"约架"王自如，称如果问心无愧，就去优酷做现场直播节目当面对质。王自如随后应约。
2014年8月27日19:00，优酷网现场直播"决战优酷之巅:罗永浩PK王自如"。
- 中文名称 罗永浩PK王自如
- 事件时间 2014年8月27日
- 事件类型 网络辩论
- 主要人员 罗永浩 王自如
事件起源
2014年8月1日，Zealer发布了Smartisan T1评测视频。在该评测中，王自如列举了锤子手机"带螺丝的可拆卸后盖带来诸多弊端""算不上'东半球最好用'的手机""排线容易被静电击穿""传感器的折叠方式影响可靠性"等诸多弊端。视频上线后，有网友在视频下评论称Zealer"收钱办事"、"为了黑而测评"。
事件升级
2014年8月2日晚20点，连续3971个以zhycrackyou为ID前缀的账号被注册，在Zealer官网上，锤子T1评测工具"外观结构"一项中的"外观评分"被连续3926次评价为一星，导致T1排名下降;而Xiaomi MI3W的"外观评分"被3828次评为5星，导致其排名上升，另有iPhone 5s等5部手机的分数被篡改。
2014年8月6日，Zealer发布公告，称攻击带来了严重的负面影响和不必要的舆论指责，已经选择诉诸法律解决问题。因为该公告以锤子T1为开始，并多次提到T1，有网友认为，这是在暗指Zealer遭受的攻击为锤子科技所为。另有人士分析称，攻击行为为锤子粉丝个人所为，意在指明Zealer是小米投资的公司，讽刺Zealer"收了小米的钱黑锤子。"
优酷约架
2014年8月12日，罗永浩发微博:@王自如ZEALER 你别瞎猜了，我做什么事情都是光明正大的。我这么久还没有回应，是因为在工厂忙生产，以及需要点时间确认一些数据，已经差不多了，你要是问心无愧，我们就去优酷做现场直播节目当面对质，锤子科技负责报销你的往返头等舱机票和五星级酒店。并配上了窦娥冤的配图，暗示自己是冤枉的。
对于罗永浩的"直播对质"，王自如称"这几天也正忙着测评，处理完手头上的1+和Z2，月底刚好要去趟北京，有阵子没见了，我们去优酷喝喝茶聊聊天也挺好。"
2014年8月12日15时30分，罗永浩微博:@王自如ZEALER 自如，我已经跟优酷谈好了，你确定一个月底前的准确日期，他们就发预告。现场直播一定是像这个视频一样的一镜到底欧耶版，不会做任何剪辑或手脚，请广大市民和自如放心。如果到时候你变卦或假装有不可抗力，我也会一个人去现场直播。
2014年8月12日16时40分:王自如ZEALER:就27号吧!
辩论观点
备受关注的罗永浩、王自如视频辩论(或者说对质)，最终以可能大家都未想象到的形式收场。海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发，主要观点可以分为三个:一方认为罗永浩完胜;一方认为王自如输阵不输人;还有一方认为是"双输"的局面。
| 观点 | 讨论者 | 内容 |
|---|---|---|
| 锤子手机是否易碎? | 王自如 | 锤子手机不符合【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】在实验中5台测试机摔碎了4台。(【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】为06年(功能机时代)测试标准，且为推荐标准。) |
| 罗永浩 | 锤子手机通过CTA认证。且通过更严苛的测试。并由"富士康实验室"出具正式报告"。 | |
| 锤子手机的散热设计是否有问题? | 王自如 | 锤子手机的"海绵贴纸""石墨材料"设计失误问题，导致发热量高。 |
| 罗永浩 | 这两处设计的实际用处是"防止发热量集中"与"防止屏幕温度过高与保护液晶屏反射膜"。是行业普遍做法。(并举证nexus 5等三款主流手机) | |
| 锤子手机拆开背板后出现的小开关功能? | 王自如 | 小开关的功能是保护数据。 |
| 罗永浩 | 小开关是用于外置电池的识别，与数据无关。 | |
| 将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高? | 王自如 | 锤子手机听筒凹槽在装配上有难度。 |
| 罗永浩 | 装配复杂不存在，有专业的冶具，在整体装配难度是属于中等偏下。并表示后期有很多厂商效仿锤子手机。 | |
| 按键和排线裸露是否会造成铜丝被静电击穿的风险? | 罗永浩 | 静电击断铜丝是常识性错误。 |
| 王自如 | 虽然静电不可能击穿，但是锤子手机并没有通过8000v的国家最低标准。 | |
| JDI屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题? | 王自如 | 承认专业性错误，并表示作为创业团队，有错误我们改进，但是锤子手机确实有问题。 |
| 罗永浩 | JDI的in-cell屏幕的特点是在屏幕噪声方面做得最的屏幕。且列举了一系列王自如的专业错误。并表示发现专业问题应该出来澄清。 | |
| 王自如为何在测评中把锤子手机放在最不利的条件下? | 王自如 | 测评并不是他拍摄的，他不了解情况，并且坚持nexus5屏幕比锤子好。 |
| 罗永浩 | 在可视范围对比中，为何锤子手机的角度远大于其他手机。并表示锤子与nexus5是零差异屏幕。并例句了一系列常识性错误。 | |
| 锤子手机的相机问题是否是评测人员的故意误导? | 王自如 | 表示自己的测试是中立的。 |
| 罗永浩 | 王自如的测试结果与自己的测试结果差异很大，并公开了大量样张并表示可以公开测试。 | |
| 锤子手机屏幕的动态对比度为何差了一倍? | 王自如 | 承认自己的专业知识不足。 |
| 罗永浩 | 王自如测试的对比度差异分别来自开启与未开启节能方案(CABC)的手机。 | |
| 王自如对于漏光问题的测评是否可信? | 王自如 | - |
| 罗永浩 | 锤子手机已经做到业内中等水平，完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见。 | |
| 王自如如何制定评价标准? | 王自如 | 表示没有标准，但是他坚持认为锤子手机存在问题。并多次强调罗永浩打断自己使自己无法说话。 |
| 罗永浩 | 询问王自如对于屏幕好坏的评价标准，并表示仅有苹果与三星的屏幕参数有可能优于屏幕。并表示90%的媒体表示锤子手机屏幕优秀。 | |
| 为何有四家手机厂商投资zealer测评? | 王自如 | 表示手机厂商的投资不会影响测评的客观性。 |
| 罗永浩 | 质疑为何zealer由4家手机厂商投资，为何声称自己是第三方和独立。 | |
| 王自如的"手机顾问"是一个怎样的职业? | 王自如 | 收费手机顾问是以消费者为主要负责对象。 |
| 罗永浩 | 质疑王自如做收费手机顾问时，对量产机没有提出过任何问题(包括动态对比度差了一倍)，而却在测试中说出大量问题。 | |
| 王自如做手机修理的配件来源是? | 王自如 | 了解现况，但认为那是供应商的问题，不应该由zealer负责。 |
| 罗永浩 | 与苹果证实过，市场上不可能有苹果的原厂合格配件。不合格产品也是来源于非法渠道。 | |
| 罗永浩与王自如对质的原因? | 王自如 | 锤子手机不符合国家标准上市。并声称自己口头了解的行业经验和普遍看法，认为锤子手机是不符合标准的。 |
| 罗永浩 | 之所以对质是因为王自如的评测带有明显的恶意黑，并且在得知事实错误后，并不澄清。罗永浩认为王自如影响力巨大，拒绝澄清事实错误，所以自己无奈只得这样辟谣。 |
事件评价
没有赢家，老罗丢了情怀，王自如丢了客观公正，只有iphone是赢家，免费做了3小时广告。
很多人谈论辩论总是欣赏技巧，其实面对面肉搏的时候，最重要的是坦诚真实，不装13的肯定能够干死装13的，今天是浮躁的时代，有些人还没做出点成绩就已经把自己端起来，认个大哥就觉得可以像大哥一样横着走路不可一世，嫩点不可悲，装13最可悲。(周鸿祎 )
看罗永浩和王自如公开辩论学习到的一点就是:你私下跟朋友说的每一句话，都可能将来成为呈堂证供。(琢磨先生 )
对于整场辩论来说，可以捎带的得出两个结论就是王自如的评测并不足够专业，至于罗永浩的锤子也谈不上认真，至少贯穿始终的一个逻辑就是，你说谁能做到，如果这人做不到，我们做不到也很正常，你觉得这认真么?罗永浩无疑占了整个对质的主动，原因就是这个辩论没有主持人，所以辩论中最基本也是最基础的一点"双方必须交替发言"没有得到很好的执行，王自如在年纪和修养上显然吃了谦谦君子的亏，以至于一直处在被动之中。但从事实的层面上来说，王自如其实并没有明显的硬伤，只是有一些不专业的错误。而罗永浩本人的逻辑体系非常强大，有指责有暗示有质疑有影射，虽然事实都不太站得住脚，但是抓住了气势，却很容易让人信服。(宗宁点评 )