关于软件的优劣讨论曾经激烈但已过时，随着时间推移，三大软件的地位及本身特性也有了一些变化。

• 中文名称 矢量软件
• 外文名称 Vector based programs
• 最新版本 17.0(CC)

软件介绍

　　众所周知，平面矢量三大软件:

　　Macromedia FreeHand(FH) 最新版本:11.5(MXa)

　　Adobe Illustrator(AI) 最新版本:17.0 (CC)

　　CorelDRAW(CD) 最新版本:15 (x7)

软件对比

　　一些建议可供新手参考，以下是最新版特性比较:

　　1.软件大小:FH:48M左右 AI:490M左右 CD:800M左右

　　评:FH以8分之一的身躯完成对手的所有工作，不能不佩服FH的能耐，简直是奇迹

　　2.运行保存:无论多复杂的文件，FH在3秒之内保存完毕，一般在1-2秒(一瞬间) AI和CD时间太长，就不列举了

　　评:FH的外连接图片属性决定了快速保存，外连接方便直接修改图片，无需再导出修改,用AI和CD的兄弟无法享受快速保存的快意，看着进度条瞌睡了吧......别介意

　　3.运行平台:FH最支持PC和MAC，且国外用FH和AI多，这也决定了我国用FH和AI用户少，早期的设计师

　　几乎都买不起MAC，CD用户多的原因是CD早期放弃中国市场，CD盗版方便，而CD9非法汉化的问题导致CD用户庞大而且很难融合新版本，让广大群众停留带石器时代

　　评:可惜FH被ADOBE收购，最大缺点就是前景不明朗

　　4.绘图功能:三个都是一流出色

　　评:但AI和CD的网格要成高手就要费一番苦工，FH上手就快多了

　　5.文字排版:没听过有人说AI、CD比FH处理文字方便的!

　　评:FH的文字对UNICODE、多语言支持不好，缺点啊，AI和CD就好多了

　　6.颜色:FH最大的颜色优势就是独有的颜色记录及替换功能，在专业印刷里如虎添翼!

　　评:AI和CD的颜色显示却比FH显示好N倍，FH颜色显示失真最厉害

　　7.稳定性:毫无疑问，AI和CD的文件损坏率及怪异问题绝对高过FH

　　8.操作感:因人而异，萝卜青菜...