梅伯言先生诔辞
年代:清代
作者:吴敏树
体裁:散文
作品原文
为古义词之学于今日，或曰当有所授受，盖近代数明昆山归大仆[2]，我朝桐城方侍郎[3]，于诸家为得文体之正。侍郎之后，有刘教谕[4]、姚郎中[5]，各传侍郎之学，皆桐城人，故世言古文有桐城宗派之目。而上元梅郎中伯言，又称得法于姚氏。 余曩在京师[6]，见时学治古文者，必趋梅先生，以求归、方之所传。而余颇亦好事，顾心窃隘薄时贤[7]，以为文必古于词，则自我求之古人而已，奚近时宗派之云?果若是，是文之大厄也。而余闲从梅先生语，独有以发余意。又读其文数十篇，知先生于文自得于古人，而寻声相逐者[8]，或未之识也。余自是益求之古书。
- 中文名称 梅伯言先生诔辞
- 年代 清代
- 作者 吴敏树
- 体裁 散文
基本信息
名称:《梅伯言先生诔辞》
年代:清代
作者:吴敏树
体裁:散文
作品原文
自道光甲辰[9]，又九年咸丰壬子，余复入都[10]，则梅先生已去官归金陵，而粤寇之乱大作[11]。明年金陵陷[12]，闻先生得出。丁巳[13]，余寓长沙，孙侍读子余告余曰[14]:"梅先生以前二岁卒矣。"余于先生才数面，而与先生游京师者，称先生语未尝不及余。余穷老于世，今且避徙无所，而先生亦可谓不得志以死者。其才俊伟明达，固非但文人，而趣寄尤高[15]，以进士不欲为县令，更求为赀郎[16]，及补官，老矣。而归又逢世之乱，可伤也。乃为之诔曰:
才问以兮不施?名何为兮大驰?独为文章之人兮，世安赖而有斯?呜呼哀哉伯言父[17]?其文之好耶[18]，其志之皦耶[19]，其又以逢天之忌，而卒于颠倒者耶[20]!
作品注释
[1]诔辞:哀祭之辞。
[2]归太仆:明代散文家归有光，字熙甫，号震川，江苏昆山人。曾任南京太仆寺丞。是明代散文"唐宋派"的代表，在继承唐宋八大家古文传统方面开了桐城派的先河。
[3]方侍郎:方苞。
[4]刘教谕:刘大櫆。
[5]姚郎中:姚鼐。
[6]曩(nǎng):以往，从前。
[7]顾:却，反而。隘薄:狭隘，浅薄。此处作意动用法，认为……隘薄。
[8]寻声:顺着声音，犹言"闻风"。
[9]甲辰:指道光二十四年(1844)。
[10]咸丰壬子(1852)，吴敏树和乡友毛西垣一同赴京会试。
[11]粤寇:对太平天国革命军的蔑称。洪秀全始起义于广西，广西又称粤西。
[12]太平军于1853年3月攻克南京(金陵)，定为都城，命名为天京。
[13]丁巳:咸丰七年(1857)。
[14]孙侍读:见《亡弟云松事状》注。
[15]趣寄:兴趣，寄托。指志向怀抱。
[16]赀郎:出钱捐官的人。赀:通"资"，钱财。梅曾亮中进士后，因不肯做外官，纳资捐官，得为户部郎中。[17]父:男子的美称。
[18]其:犹"岂"，表示反诘。与下面的两个"其"字并列。
[19]皦(jiǎo):清白，高洁。
[20]颠倒:潦倒穷困。
作品简析
吴敏树一贯反对文学上立宗派，他认为只须同博取古书即可，"乌有建一先生之言以为门户途辙"?并且在很多书信中都毫无顾忌地表明了这一观点。可是由于他与桐城派主要成员的私人关系都不错，又由于当时风尚是竞仿桐城，人们有意无意地都把他归入桐城派，因此在此篇为桐城中心人物梅曾亮所写的诔辞里，为了辩明自己观点的与众不同，就很费了一番斟酌。他不无疑词地说到桐城渊流，又含糊地提及梅与自己看法一致。尽管如此，他仍是坚持的崇古者，在一般的文字思想方面仍与桐城相同。
作者简介
吴敏树(1805-1873)，字本深，湖南巴陵(今岳阳市)人，因有书斋建于故里南屏山，遂自号南屏，学者称南屏先生。