一、历史是什么？

历史是基于史料对往事的推想。
为什么这样说呢？
因为往事已经在时间中消失，今天的我们不能再回去验证。史料是往事的遗留，是连接今天的我们与消失了的往事的唯一中介。但是，在现存的史料和消失了的往事之间，横亘着时间的间隔，在古代史的领域，这种间隔动辄数百上千年，如何穿越得过去？

从西安兵看了马俑回来以后，就对秦朝的历史非常感兴趣。

当时在兵马俑看了三个兵马俑坑，非常震惊于2000年前的兵马俑如此并真并且能保留到现在。

可是2000年前的东西啊！

在兵马俑看了大型的舞台剧《秦俑情》，对秦始皇也是顿生好感——太有魄力了。

中华民族史上第一个统一六国的君王，始皇帝，第一位皇帝。能做出这样惊天地泣鬼神的大事，可不是一般人。

历史资料记载，他也确实不是一般人。

秦始皇可以说是中国历史上第一大名人，也是迷雾重重的人物。

二、我的疑问

对秦的了解，最早是看电视剧，那个电视剧名好像叫《阿房宫》，后来又读到一篇文言文叫阿房宫赋。

其实我对这段历史的了解知之甚少。

所以看这本书的时候，疑问也比较少。

比较感兴趣的就是

1.秦始皇的生父到底是谁？

2.始皇后是谁？

3.焚书坑儒真的有这件事吗？

4.堂堂的一大明君秦始皇，为什么他的儿子继位以后很快就灭国了？

书中说：

秦始皇可以说是中国历史上第一大名人，也是迷雾重重的人物

我们现在对他的了解，或者是对他的考察基于万分之一的资料，去推测，或者是去推理当时的事实，但是历史真相是隐藏的那些万分之九千九百九十九。

因为我们不能穿越回去，亲眼见证当时发生的事情，进而听到当事人说的话。

再说历史都是在历史的长河中存留下来，或者是说胜利的人自己写的，其实这就比较主观了，真实性还是有待考证的。

想了解真正的历史，必须：

合理推想，临场体验。

这本书里面就很好的为秦始皇正名：他并不是一个残暴的君王。

他的“大仁”是“不仁”，不是我们常人所理解的那种善良。

上面我的四个疑问也有了答案：

1.秦始皇并不是吕不韦的儿子；

2.始皇后应该是一位楚夫人，是长子扶苏的母亲；

3.焚书坑儒并不像历史书上写的那么残暴：坑的儒是一群道士骗子；

4.秦二世手足相残，害死了自己所有的兄弟姐妹，听信小人的谗言，最后自食恶果。

可惜了大秦帝国了！

作者通过大量史料史书记载对比，“大胆假设，小心求证”，剥茧抽丝般的对秦始皇其人重新做出最合理的推测，尽量做到有理有据！

“秦始皇的父亲真的是吕不韦吗”

“秦始皇的弟弟为什么突然反叛”

“假父嫪毐在秦史中的来龙去脉”

“秦始皇的表叔是谁，为什么一段时期的丞相没有记载?”

“秦始皇的后宫为何没有记载，皇后到底是谁”

“秦楚联盟的来龙去脉”

随着这些问题在作者作为“历史侦探家”一个个为我们破解，不得不感叹真正的专家的细致入微和严谨的精神，尽量多收集相关材料作为基础，联想作者所在年代的文化背景，对照印证，然后得出最合理的推测！

这就是“3+N”的历史N之美！

3是历史学的三个基础世界：往事是第一世界，史料是第二世界，史书是第三世界。在这三个基础世界之上衍生出来的种种历史作品，都属于“N”的世界。

挺喜欢这类书的，有点像《蒋勋细说红楼梦》，帮我们发现名著里面没有写出的东西。也找到自己读《德川家康》时的一些疑问，比如我们看到的书中有多少是真正的历史？多少是新编的故事？这本书提供了思考这些问题的思路——从事实着手，从细节着手，从当时的大背景着手（法律制度、生活习惯），从逻辑着手，从人性着手，挺不错的。1、历史是什么？历史是基于史料对往事的推想。2、天意和民意的聚散离合，贯穿着中国历史。屈原伤怀自沉，逆天顺民。秦始皇统一天下，顺天逆民。秦末大乱，刘邦顺天顺民，建立郡国并行制的西汉联合帝国。历经王朝更替，演化到了近代，袁世凯复辟称帝，是一场逆天逆民的短命闹剧。3、历史在演变，人物在更替，不变的是人性，相通的是人情。4、所谓的遗诏问题，都是活人借死人的口说话，体现的都是活人的利益。5、奇怪的事情，一定有之所以奇怪的理由。不妄自尊大， 2000多年前的人比你厉害的大把。已有之事将来必有，易行之事将来必行，太阳底下无新事。