梅含今春树，还临先日池。

人怀前岁忆，花发故年枝。

这是一首......

看到这四个字，有人会猜到下面的话：短小精緻的诗、耐人寻味的诗、情味隽永的诗......等等之类。

然而这一回，他们猜错了，这里想说，这是一首无理的诗。

确实，先不说诗，且看这四句里都有一个时间词，便用得无理。“今春树”？莫非去春去秋去冬就不是这树了？“前岁忆”莫非世上还有后岁之忆？“现日池”？“故年枝”？它们与今日的池塘、今年的树枝又区分何在？

如此的组合，无理！

也许作者想说，满树含着的梅花，已是今春的新梅，那年他与他那情人——谁知道呢？姑且这幺假设吧——花前共酌、花阴倾心时的梅花，早已匆匆谢去、化为尘埃，便如那人的飘然而去、杳如黄鹤，他伤感了，他想强调。

也许他想说，那倒映着头上点点新梅的池塘，却一点也不肯跟着梅花的新生而起什幺变化，花也谢了，人也散了。池塘却偏偏还是那年他们携手嬉鱼的模样，他伤感了，他想强调。

也许他想说，变了的花朵和没变的池塘，都叫他触景生悲，叫他跌入回忆的大壑，而且只是对那年的回忆，他伤感了，他想强调。

或许作者想说，他跌入了回忆的大壑，想要唤回那年的人儿，要唤回那年的梅。那人毕竟去了，那梅毕竟谢了。明明白白的事，他却固执起来，就是不愿承认。他不愿看到那新开的梅，却偏去凝视那吐生新梅的旧枝。花枝自然还是那年的风姿，可它也是给作者的慰藉少，给作者的凄伤多。他伤感了，他想强调。

他伤感了，那也罢了；他想强调，那也罢了。他伤感了，就不许池塘是的今日的池塘，那才是无理；他想强调，就硬把花枝限定为往年的花枝，那亦是无理。他有主观感情，那也罢了。主观感情居然剎住了客观景物的步伐，那可是无理！

短短四句，有今有昔，有人有景，有感叹有回忆，还不慌不忙插进四个时间词，说这是短小精緻，自也不枉。诗是怀人之作，那人却唯有“忆”字略作提示，需从景物对比中去找。说这是耐人寻味，却也不枉，由花之换新对照出池之依旧，由池之依旧反衬出人之变易，感叹出花之如故，说这是情味隽永，更是不枉。然而，如此无理之诗，却生出了种种佳处明明白白摆着，则更是无理之至！

萧绎(508年 - 554年)，萧衍第七子，初封湘东郡王，后任侍中、丹阳尹。普通七年 (526)出任荆州刺史,都督荆、湘、郢、益、宁、南梁六州诸军事,控制长江中上游。曾做过将军、太守、刺史等官职，公元552年登基做了皇帝，称梁元帝。梁元帝不但治国有方，而且还完成了大量学术着作，如《孝德传》 、 《忠臣传》 、《注汉书》 、 《周易讲疏》 、 《老子讲疏》 、 《全德志》 、 《江州记》 、 《贡职图》等。《梁书·元帝本记》称讚他：“博览群书，下笔成章，出言为论，才思敏捷，无人能和他相比。