1、北京尚某与北京某城市建设开发公司城市房屋拆迁补偿纠纷，在双方不能达成协定的情况下，拆迁人申请裁决，房屋管理局裁决拆迁人以194万元的货币补偿被拆迁人尚某；在强制拆迁逼近的情况下，国华律师团接受委託，经过研习案情，制定了以协商为主、诉讼为辅的策略；通过六轮艰辛谈判，最终达成拆迁补偿协定；尚某获得的补偿款由房屋管理局裁决的194万升至655万元。

2、河南王某、刘某等与某铁路客运公司、地方政府征地拆迁补偿纠纷案，在双方达不成协定，地方政府以强制拆迁威胁的情形下，国华律师团接受委託，制定了以协商为主、诉讼为辅的维权策略。吕国华律师以一份十五页、八千余字的律师函，动之以情，晓之以理，成功迫使某省政府派官员来京与律师协商拆迁补偿事宜；被拆迁人王某、刘某的合理要求最终全部得到满足。

3、天津刘某与天津市某区土地储备开发中心城市房屋拆迁补偿纠纷案，在双方难以达成拆迁补偿协定、拆迁期限短、刘某不断收到强制拆迁威胁的情况下，国华律师团接受委託，考虑到刘某在天津某区经营多家酒店、作为商人需要经常与政府部门来往，不宜激怒具有“国”字号背景的拆迁人，制定了以协商为主、诉讼为辅的维权策略，经过协商谈判，刘某与政府部门的关係进一步改善，刘某得到的货币补偿也从880万元跃升为1680万元。

4、安徽徐某、关某等诉安徽某县政府、国土局土地行政处理一案，在徐某、关某与拆迁人达成拆迁补偿协定后，发现后签的补偿协定比先签的补偿协定的补偿要高得多，自己签的协定导致得不到房屋安置，感觉在早签协定可以获得各种奖励的诱惑下，自己被欺骗了。国华律师团接受委託后，考虑到本案人数众多、政府部门违法地方颇多的实际情况，为了规避在基层法院起诉国土局或者拆迁人可能受到困扰的情况，鑒于县政府在收回土地方面的违法情形，制定了在中级人民法院起诉县政府和国土局的策略，将案件升级，从而扩大影响，给对方施加更大的压力。该案不战而胜，律师代理徐某、关某等起诉后，安徽某县政府立即主动求和，答覆实事求是的解决问题，将原来签订的欺骗性协定予以更改、落实房屋安置。

吕国华律师办理了一些具有全国影响力的经典案例，其中很多案例被最高人民检察院《检察日报》、新华社《新华网》、人民日报社《人民网》、《南方周末》、《燕赵都市报》、《新京报》、《中国青年报》等媒体报导。

《股份合作制企业经营决策权分配模式刍议》《企业法律顾问角色之定位》《律师与企业家的距离》《律师为企业家服务的团队魅力》《历史的姻缘——企业家与律师》《也谈“望闻问切”四诊法在律师接待当事人谘询中的适用》《论无独立请求权第三人的诉讼权利》《独立董事制度建构与我国公司法的修改》《渐行渐远的拆迁之痛》《城市房屋拆迁一论》《城市房屋拆迁二论》《关于拆迁补偿安置1996年司法解释法律效力的浅析》《论拆迁补偿安置协定的法律性质》《关于拆迁补偿安置1996年司法解释和2005年司法解释的比较分析》《违章建筑拆迁补偿法律分析》《被拆迁人的权利研究》《请求法院变更或撤销拆迁补偿安置协定的诉讼技巧研究》《拆迁补偿安置——从行政诉讼到民事诉讼的历史性跨越》《拆迁补偿安置协定变更或撤销之诉的法理分析》《强制拆迁纵论》等论文被新加坡《联合早报》、香港《大公报》、新华网、人民网、中税网、中国财税法网、中国律师网、《环球时报》中国法律信息网、东方律师网、中国人力资源网、最高人民法院法治论坛、美国《华盛顿邮报》英国《泰晤士报》《北京律师》等几百家媒体转载或者收录。