“如果没有我们这些县委书记这样乾，你们这些知识分子吃什幺。”中国社会科学院农村发展研究所研究员于建嵘在江西万载县讲课，号召大家不要去拆老百姓房子，该县县委书记在课后的饭桌上如此批驳于建嵘。这句出现在于建嵘新浪微博上的话，迅速成为网路热议的话题。

“知识分子吃拆迁”是什幺样的官场逻辑呢？江西宜黄“强拆自焚案”后，当地一位官员投书媒体，大喊“没有强拆就没有‘新中国’”。这一观点受到了《人民日报》等报刊的驳斥。是的，“知识分子吃拆迁”与“没有强拆就没有‘新中国’”都是一样的官场逻辑。在这个官场逻辑里，拆迁推动了经济的发展，带来了财富的积累，改善了城市的环境，是为了公共利益。于是乎，民众有了钱，知识分子也就有了饭吃。

而于建嵘则认为：拆迁可以拆出政绩，可以拆出高楼，拆出超级富豪，但拆走了民心，拆走了这个民族的未来。在民众看来，公民的私有财产神圣不可侵犯，公共利益也要兼顾个人利益；只有维护了个人利益，公共利益才可能最大化。两相比较，以政府官员为代表的官场话语体系，以民众和学者为代表的民间话语体系，虽然在各自立场都有道理，却又是互相冲突的。

一系列“暴力拆迁自焚”事件已经表明：依赖房地产膨胀发展的经济成长模式，不仅很脆弱，也导致了暴力强拆的愈演愈烈，并阻碍着法治社会的建立，成了影响社会和谐稳定的深层次因素。然而，在万载县委书记这些官员眼中，却只看到了拆迁的“吃饭”功能，却无视暴力拆迁正在“吃人”。
拆迁为了什幺，归根结底是为了民众的福祉。若“暴力式拆迁”、“株连式拆迁”等违法拆迁事件屡禁不止，公众基本权利得不到任何保障，国家法律法规形同虚设，拆迁即使带来了财富，恐怕都没有任何意义。是的，要终止暴力拆迁，不仅需要儘快出台新的拆迁条例，也要做到违法必究和强力问责。更为重要的，是要约束官员手中的权力，保障公众的知情权、参与权、表达权和监督权。唯此，政府官员与学者民众才会在话语体系上取得一致；唯此，也才不会有“知识分子吃拆迁”之类的雷人之语。

此词经国家语言资源监测与研究中心等机构专家审定入选2010年年度新词语，并收录到《中国语言生活状况报告》中。
提示性释义：指靠房屋拆迁来获取经济利益。
例句：“知识分子吃拆迁”与“没有强拆就没有‘新中国’”都是一样的官场逻辑。在这个官场逻辑里，拆迁推动了经济的发展，带来了财富的积累，改善了城市的环境，是为了公共利益。于是乎，民众有了钱，知识分子也就有了饭吃。（2010年3月1日网易网